Minds vs Artificial Societies (Societies.io)：2026年版比較

旧Societies.ioとしても知られるArtificial Societiesは、重大な意思決定のための人間社会の基盤モデルを構築していると述べています（Artificial Societies）。シミュレートされたペルソナ同士が相互に接続されているため、孤立した回答者に届くだけでなく、ネットワークを通じてナラティブがどのように拡散するかを再現できます。現在、価格ページはデモ予約へ誘導されており、セルフサーブ型のプランは提供されていません（pricing）。

Mindsはセルフサーブ型の代替プラットフォームです。チームは永続的なAudienceを構築し、インタビュー、パネルディスカッション、アンケート、MaxDiffなどの手法を実行できます。Pay as you go（1回答あたり€0.12 / $0.12）から1席あたり月額€199 / $199のProプランまで、明確な料金体系が公開されています。ステークホルダー間の相互影響が調査の主眼である場合はArtificial Societiesを、定義されたセグメントから個別の回答を直接収集し、自社でリサーチを推進したい場合はMindsを選択してください。以下の価格は2026年10月7日時点で公式ページを確認したものです。Mindsは当社の製品です。

Artificial Societiesの価格 vs Mindsの価格

両列の情報は、2026年10月7日時点で各ベンダーの公式ページから取得したものです。最新条件は各リンク先をご確認ください。

Artificial Societiesには公開された価格表はなく、まずはデモ予約から始まります。

Artificial SocietiesからMindsへの移行

自社の顧客で違いを確認してみませんか。自社オーディエンスでテストをお試しください。調査したいセグメントを記述するだけで、MindsがそれをAudienceに変換し、すぐに質問できます。

無料の再構築サポート。 すでにArtificial Societiesでオーディエンスやペルソナの定義をお持ちの場合は、それら（セグメント、スクリーナー条件、ペルソナ資料、過去のアンケートなど）をお送りいただければ、Minds上で無料で再構築いたします。再構築をリクエストの際、Artificial Societiesからの移行である旨をお伝えください。

結果を評価するには、Artificial Societiesや実際の顧客で過去に検証した質問を、再構築したAudienceに投げかけてみてください。シンセティックな回答は方向性を示すものであり、Audience ValidationによってAudienceが実際のサーベイデータとどれだけ一致しているかを確認できます。

Artificial Societiesの概要

Artificial Societiesは、相互に接続されたAIペルソナのシミュレーション集団を構築します。これにより、孤立した回答者だけでなく、メッセージ、プロダクト、意思決定がステークホルダーネットワーク内でどのように伝播するかを提示できます（Artificial Societies）。ソリューションページには、混合手法サーベイ、インタラクティブなフォーカスグループ、フォローアップインタビュー、コンジョイント分析が挙げられており、市場、セグメント、ペルソナレベルで結果を確認できます（solutions）。

運営企業はロンドンを拠点とするArtificial Societies Ltdで、データ処理契約（DPA）を公開しています。旧ドメインのsocieties.ioは現在societies.aiにリダイレクトされます。購入はデモ予約から開始され、価格ページにセルフサーブプランは掲載されていません（pricing）。

Mindsの概要

Mindsは、商用シンセティックリサーチのためのエンドツーエンドプラットフォームです。調査対象の顧客像を入力すると、Mindsが個々のMind（AIペルソナ）で構成されるAudienceを構築します。単一のMindへのインタビュー、複数のMind間でのモデレート付きディスカッション、Audience全体への質問、MaxDiffなどの手法を用いたアンケートなど、多様なStudyを実行できます。結果は各Mindの回答およびその理由付けと紐付いているため、セグメント間の比較や追加の深掘りが容易です。

Audience Validationは実サーベイデータと照合してAudienceをスコアリングします。料金はPay as you go（1回答あたり€0.12 / $0.12）から1席あたり月額€199 / $199のProプランまで公開されています（pricing）。

主な違い

ネットワーク vs 独立した回答者

Artificial Societiesは、オーディエンスを相互に接続された集団としてモデル化します。人々の間で影響力や意見がどのように伝わるかを可視化できる点が強みであり、コミュニケーション戦略、パブリックアフェアーズ、レピュテーション管理に適しています。

Mindsは、定義されたセグメント内の独立した回答者としてモデル化します。特定のセグメントに質問し、他セグメントの回答と比較し、なぜそのグループがそう反応したのかを深く掘り下げる点に強みがあります。

これらは異なるリサーチ目的に対応しています。ネットワークシミュレーションは「これはどのように広がるか？」に答え、独立したAudienceは「各セグメントは何を考え、なぜそう考えるのか？」に答えます。

ワークフローの違い

Artificial Societiesはデモを通じて導入し、意思決定の課題に合わせてセットアップされます。調査メニューにはサーベイ、フォーカスグループ、フォローアップインタビュー、コンジョイント分析が含まれます。

Mindsはセルフサーブ型です。アカウントを登録し、テキスト記述からAudienceを構築すれば、その日のうちに最初のStudyを実行できます。その後も同じAudienceに再アクセスして次の検証を行えます。

導入と調達プロセス

Artificial Societiesには公開価格がなく、まずはデモ予約からやり取りが始まります。Mindsはプランを公開しており、Pay as you go（€0.12 / $0.12 / 回答）、Pro 1席あたり月額€199 / $199、および個別契約となるカスタムEnterpriseプランを用意しています。どちらのベンダーも、貴社のデータ保護および調達要件に照らして検討することをお勧めします。

比較表

用途に応じた選び方

Artificial Societiesを選ぶべきケース: 主なリサーチ課題が人々の間の相互影響に関するものである場合です。メッセージがステークホルダーネットワーク内をどのように拡散するか、あるグループの反応が別のグループにどう波及するかを把握したい場合、そのネットワークアプローチが最適です。

Mindsを選ぶべきケース: 定義された顧客セグメントから直接回答を得て、比較・再検証を自社チームで進めたい場合です。公開プランにより、今すぐ開始できます。

全体像のまとめ

Artificial SocietiesとMindsは、ともにAIを活用してリサーチを高速化しますが、その出発点は異なります。Artificial Societiesはネットワークおよびエージェントベースモデルから、Mindsは独立した回答者と構造化された手法によるオーディエンスリサーチからアプローチしています。

多くのマーケティングやプロダクトチームにとって、日常的なニーズはメッセージ、コンセプト、価格に対して各セグメントがどう考えているかを把握することです。そこにMindsがフィットします。一方、ステークホルダーのネットワーク内で意見がどのように移動するかを解明することが中心課題であるなら、Artificial Societiesがまさに適した選択肢となります。

いずれのプラットフォームによるシンセティックな結果も方向性を示すものです。重要な意思決定を行う前には、信頼できる実データと照合して確認してください。

自社オーディエンスでテスト