---
title: "لجان اصطناعية من الشركات الصغيرة والمتوسطة تقارب Flash Eurobarometer 549 بنسبة 87.1%"
description: "طرحنا أسئلة مسح رسمي للاتحاد الأوروبي على 300 من صناع القرار الاصطناعيين في الشركات الصغيرة والمتوسطة في ست دول أوروبية. وبلغ التقريب بين إجاباتهم والنتائج الحقيقية 87.1%."
canonical_url: "https://getminds.ai/research/ar/eurobarometer-fl549-six-country-sustainability-benchmark"
last_updated: "2026-09-30T11:41:43.622Z"
---

# لجان اصطناعية من الشركات الصغيرة والمتوسطة تقارب Flash Eurobarometer 549 بنسبة 87.1%

طرحنا على 300 من صناع القرار الاصطناعيين في الشركات الصغيرة والمتوسطة الأسئلة نفسها الواردة في Flash Eurobarometer 549 الصادر عن المفوضية الأوروبية حول كفاءة الموارد والأسواق الخضراء. وكان منهم 50 في كل من ألمانيا وفرنسا وبولندا وإسبانيا والسويد وإيطاليا. ثم قارنا إجاباتهم بنتائج المسح المنشورة.

بلغ التقريب بين الإجابات الاصطناعية والمسح الحقيقي 87.1%.

## ماذا يعني تقريب بنسبة 87.1%

يبين التقريب مدى قرب الإجابات الاصطناعية من الإجابات الحقيقية. عند 100%، تختار كل إجابة النسبة نفسها تماما من المشاركين كما في المسح. وعند 87.1%، ابتعدت النسبة الاصطناعية لكل إجابة عن النسبة الحقيقية بمقدار 12.94 نقطة مئوية في المتوسط.

تشمل النتيجة الأسئلة الخمسة الرئيسية في المسح، مع وزن متساوٍ للدول الست كلها: إجراءات كفاءة الموارد الحالية، والإجراءات المخطط لها، والدعم المطلوب، واستراتيجية المناخ، والمنتجات أو الخدمات الخضراء. أما الطاقة المتجددة فكانت سؤالا إضافيا.

ويضع اختبار إعادة المعاينة النتيجة بين 85.6% و87.4%.

## التقريب حسب السؤال

<research-figure :labels="["إجراءات كفاءة الموارد الحالية","إجراءات كفاءة الموارد المخطط لها","الدعم المطلوب","استراتيجية المناخ","المنتجات أو الخدمات الخضراء","الطاقة المتجددة (سؤال إضافي)"]" figure="eurobarometer-fl549-six-country-sustainability-benchmark" note="الدول الست بأوزان متساوية. تعني 100% أن الإجابات الاصطناعية تطابق المسح تماما." title="التقريب حسب السؤال" unitLabel="التقريب · الأعلى أفضل">



</research-figure>

<table>
<thead>
  <tr>
    <th>
      السؤال
    </th>
    
    <th align="right">
      اللجنة الاصطناعية
    </th>
    
    <th align="right">
      متوسط الدول الخمس الأخرى
    </th>
  </tr>
</thead>

<tbody>
  <tr>
    <td>
      إجراءات كفاءة الموارد الحالية
    </td>
    
    <td align="right">
      87.4%
    </td>
    
    <td align="right">
      91.7%
    </td>
  </tr>
  
  <tr>
    <td>
      إجراءات كفاءة الموارد المخطط لها
    </td>
    
    <td align="right">
      85.4%
    </td>
    
    <td align="right">
      89.9%
    </td>
  </tr>
  
  <tr>
    <td>
      الدعم المطلوب
    </td>
    
    <td align="right">
      85.8%
    </td>
    
    <td align="right">
      95.1%
    </td>
  </tr>
  
  <tr>
    <td>
      استراتيجية المناخ
    </td>
    
    <td align="right">
      86.3%
    </td>
    
    <td align="right">
      93.7%
    </td>
  </tr>
  
  <tr>
    <td>
      المنتجات أو الخدمات الخضراء
    </td>
    
    <td align="right">
      90.5%
    </td>
    
    <td align="right">
      96.4%
    </td>
  </tr>
  
  <tr>
    <td>
      الطاقة المتجددة (سؤال إضافي)
    </td>
    
    <td align="right">
      91.9%
    </td>
    
    <td align="right">
      93.0%
    </td>
  </tr>
</tbody>
</table>

العمود الأخير نقطة مرجعية. توقعنا نتائج كل دولة بمتوسط النتائج الحقيقية للدول الخمس الأخرى. يحقق هذا المرجع 93.3% إجمالا، لكنه يحتاج إلى بيانات مسح حقيقية من تلك الدول. أما اللجنة الاصطناعية فلم تحتج إلى أي منها.

## التقريب حسب الدولة

<research-figure :labels="["بولندا","إيطاليا","فرنسا","السويد","ألمانيا","إسبانيا"]" figure="eurobarometer-fl549-six-country-sustainability-benchmark--countries" note="خمسة أسئلة رئيسية لكل دولة. تعني 100% أن الإجابات الاصطناعية تطابق المسح تماما." title="التقريب حسب الدولة" unitLabel="التقريب · الأعلى أفضل">



</research-figure>

<table>
<thead>
  <tr>
    <th>
      الدولة
    </th>
    
    <th align="right">
      اللجنة الاصطناعية
    </th>
    
    <th align="right">
      متوسط الدول الخمس الأخرى
    </th>
  </tr>
</thead>

<tbody>
  <tr>
    <td>
      بولندا
    </td>
    
    <td align="right">
      89.1%
    </td>
    
    <td align="right">
      92.5%
    </td>
  </tr>
  
  <tr>
    <td>
      إيطاليا
    </td>
    
    <td align="right">
      88.4%
    </td>
    
    <td align="right">
      93.0%
    </td>
  </tr>
  
  <tr>
    <td>
      فرنسا
    </td>
    
    <td align="right">
      87.4%
    </td>
    
    <td align="right">
      95.0%
    </td>
  </tr>
  
  <tr>
    <td>
      السويد
    </td>
    
    <td align="right">
      87.0%
    </td>
    
    <td align="right">
      95.4%
    </td>
  </tr>
  
  <tr>
    <td>
      ألمانيا
    </td>
    
    <td align="right">
      86.2%
    </td>
    
    <td align="right">
      94.4%
    </td>
  </tr>
  
  <tr>
    <td>
      إسبانيا
    </td>
    
    <td align="right">
      84.3%
    </td>
    
    <td align="right">
      90.0%
    </td>
  </tr>
</tbody>
</table>

تحقق اللجان الاصطناعية تقريبا بين 84.3% و89.1% في كل دولة.

## أين تتفوق اللجان الاصطناعية وأين تضعف

نقطة القوة: ترتب الإجابات ترتيبا صحيحا. فالإجراءات التي تتخذها معظم الشركات الحقيقية، مثل توفير الطاقة وتقليل النفايات، تأتي أيضا في المقدمة لدى اللجان الاصطناعية.

نقطة الضعف: تفرط في التفاؤل بشأن الخطط، وتميل أكثر من اللازم إلى طلب الدعم المالي.

<research-figure :labels="["لديها استراتيجية مناخية · المسح","لديها استراتيجية مناخية · اصطناعي","تخطط لاستراتيجية مناخية · المسح","تخطط لاستراتيجية مناخية · اصطناعي","تقدم منتجات خضراء · المسح","تقدم منتجات خضراء · اصطناعي"]" figure="eurobarometer-fl549-six-country-sustainability-benchmark--adoption" note="حصة الشركات الصغيرة والمتوسطة في الدول الست، مرجحة بعددها في كل دولة. المسح = Flash Eurobarometer 549." title="استراتيجية المناخ والمنتجات الخضراء" unitLabel="حصة الشركات الصغيرة والمتوسطة">



</research-figure>

<table>
<thead>
  <tr>
    <th>
      المؤشر
    </th>
    
    <th>
      المصدر
    </th>
    
    <th align="right">
      حصة الشركات الصغيرة والمتوسطة
    </th>
  </tr>
</thead>

<tbody>
  <tr>
    <td>
      لديها استراتيجية مناخية
    </td>
    
    <td>
      المسح
    </td>
    
    <td align="right">
      22.2%
    </td>
  </tr>
  
  <tr>
    <td>
      لديها استراتيجية مناخية
    </td>
    
    <td>
      اللجنة الاصطناعية
    </td>
    
    <td align="right">
      11.5%
    </td>
  </tr>
  
  <tr>
    <td>
      تخطط لاستراتيجية مناخية
    </td>
    
    <td>
      المسح
    </td>
    
    <td align="right">
      17.7%
    </td>
  </tr>
  
  <tr>
    <td>
      تخطط لاستراتيجية مناخية
    </td>
    
    <td>
      اللجنة الاصطناعية
    </td>
    
    <td align="right">
      44.1%
    </td>
  </tr>
  
  <tr>
    <td>
      تقدم منتجات أو خدمات خضراء
    </td>
    
    <td>
      المسح
    </td>
    
    <td align="right">
      32.3%
    </td>
  </tr>
  
  <tr>
    <td>
      تقدم منتجات أو خدمات خضراء
    </td>
    
    <td>
      اللجنة الاصطناعية
    </td>
    
    <td align="right">
      16.8%
    </td>
  </tr>
</tbody>
</table>

في اللجان الاصطناعية، تخطط 44.1% لاستراتيجية مناخية، مقابل 17.7% من الشركات الحقيقية. وفي الدعم، تطلب 64.0% منحا أو إعانات، مقابل 34.6% في المسح.

نقطة الضعف: تبدو الدول متشابهة أكثر من اللازم.

<research-figure :labels="["المسح","اللجان الاصطناعية"]" figure="eurobarometer-fl549-six-country-sustainability-benchmark--country-gap" note="متوسط الفجوة بين أعلى دولة وأدنى دولة لكل إجابة، عبر الأسئلة الستة." title="مدى اختلاف الدول" unitLabel="نقاط مئوية">



</research-figure>

<table>
<thead>
  <tr>
    <th>
      المصدر
    </th>
    
    <th align="right">
      متوسط الفجوة بين الدول
    </th>
  </tr>
</thead>

<tbody>
  <tr>
    <td>
      المسح
    </td>
    
    <td align="right">
      24.5 pp
    </td>
  </tr>
  
  <tr>
    <td>
      اللجان الاصطناعية
    </td>
    
    <td align="right">
      7.7 pp
    </td>
  </tr>
</tbody>
</table>

تختلف الدول الحقيقية كثيرا. فمثلا، توفر 73% من الشركات الصغيرة والمتوسطة الإسبانية المياه، مقابل 35% في ألمانيا. بينما تُظهر اللجان الاصطناعية 29% و26%. أي أنها تلتقط نحو ثلث الفروق الحقيقية بين الدول فقط.

## ماذا يعني ذلك للعمل على السياسات

- مفيدة في: قراءة أولى سريعة للتدابير والعوائق وأنواع الدعم التي تهم الشركات الصغيرة والمتوسطة، واختبار صياغة الاستبيان قبل العمل الميداني.
- تُستخدم بحذر في: معدلات التبني الدقيقة، والخطط المعلنة، والطلب على التمويل.
- لا تحل محل: المسوح الوطنية، أو ترتيب الدول، أو قرارات السياسات الخاصة بدولة بعينها.

## القيود

- اللجان الاصطناعية ليست عينة عشوائية من شركات حقيقية.
- أجابت باللغة الإنجليزية، بينما أُجري المسح هاتفيا باللغات الوطنية.
- كانت نتائج المسح منشورة قبل هذا الاختبار، وقد تكون ضمن بيانات تدريب النماذج اللغوية. هذا ليس اختبارا أعمى.
- تصف النتائج أوضاع يونيو 2024، حين أُجري المسح.

تقارن [النظرة العامة على إعادة تنفيذ المسوح](/research/synthetic-audiences-reality-benchmark-2026) هذه النتيجة بمعايير مرجعية عامة أخرى. وتشرح [قائمة التحقق من الصحة](/research/synthetic-audiences-validation-checklist) التقريب بمزيد من التفصيل، وتصف [المنهجية](/research/methodology) كيفية بناء جماهير Minds. أما المسح نفسه فمنشور باسم [Flash Eurobarometer 549](https://doi.org/10.2873/6359740).