--- title: "Les Minds classent-ils les publicités du Super Bowl comme de vraies personnes ?" description: "100 Minds ancrés ont noté les 54 publicités de l'USA TODAY Ad Meter 2026. Leur classement est très proche de celui du panel humain (Spearman 0.79), mais leurs notes sont trop généreuses d'environ 5% de l'échelle." canonical_url: "https://getminds.ai/research/fr/super-bowl-2026-ad-preferences" last_updated: "2026-09-20T22:29:57.981Z" --- # Les Minds classent-ils les publicités du Super Bowl comme de vraies personnes ? Nous avons montré les 54 publicités de l'USA TODAY Ad Meter 2026 à une audience de 100 Minds ancrés et leur avons demandé à quel point chacune leur plaisait. Puis nous avons comparé leurs réponses aux notes du panel humain de l'Ad Meter. Les deux classements étaient proches. La corrélation de rangs était de 0.79 (intervalle à 95% : 0.65 à 0.88), et dans 80% des 1,420 paires de publicités, les Minds et les humains ont placé la même publicité devant. En moyenne, la note Minds d'une publicité s'écartait de sa note humaine de 6.77% de l'échelle de notation. Les notes n'étaient pas parfaites. Les Minds ont noté les publicités trop généreusement, de 5.12% de l'échelle en moyenne, et leurs notes n'étaient que 0.70 fois aussi dispersées que celles des personnes. Utilisez le classement ; calibrez le niveau. ## Qu'avons-nous fait ? Nous avons construit une audience de 100 Minds représentative des adultes américains. Un Mind est un répondant IA doté de son propre profil et de ses propres souvenirs ; une audience est un groupe de Minds qui répond à des questions de recherche. L'âge, le sexe et la région suivent les estimations de population 2024 du Census Bureau. L'origine ethnique, le niveau d'études et l'emploi suivent l'American Community Survey 2024. L'identification partisane, y compris les personnes qui penchent vers un parti, suit les chiffres 2025 de Gallup, et le type de lieu de vie suit la General Social Survey 2024. Les combinaisons de ces caractéristiques suivent les schémas observés dans la General Social Survey 2024 : l'audience se compose donc de personnes réalistes, et non de mélanges aléatoires de caractéristiques. Chaque Mind est ancré. Il dispose d'un profil entraîné et de sa propre base de connaissances, avec une médiane de 124 éléments de connaissance (entre 102 et 138 par Mind). Chacune des 5,400 réponses s'est appuyée sur les connaissances propres du Mind qui répondait, avec une médiane de 4 passages récupérés par réponse. Aucune réponse n'a utilisé la recherche web. Les 54 publicités figuraient dans une seule enquête, chacune sous forme de vidéo complète. Chaque Mind a répondu à la même question pour chaque publicité : « Dans l'ensemble, à quel point la publicité NN vous plaît-elle ? Notez de 1 (ne me plaît pas du tout) à 5 (me plaît beaucoup). » NN était le numéro de la publicité dans l'enquête. Cela fait 100 Minds × 54 publicités = 5,400 réponses. Chaque Mind a donné une probabilité pour chacune des cinq options, et sa note pour une publicité est la note attendue. La note Minds d'une publicité est la moyenne sur les 100 Minds. Les classements ci-dessous découlent du tri de ces notes. L'enquête a été menée en anglais. Côté humain, la référence est l'USA TODAY Ad Meter 2026 pour le Super Bowl LX. USA TODAY a fait état d'environ 190,000 panélistes inscrits. Chaque panéliste devait noter toutes les publicités éligibles sur la même échelle de 1 à 5, et USA TODAY classe les publicités selon leur note moyenne. Le nombre de personnes ayant noté chaque publicité n'est pas publié. Chaque publicité compte. Nous n'avons retiré aucune publicité difficile et n'avons pas gardé uniquement nos meilleures correspondances. ## 100 Minds. Le classement complet. Sur les 54 publicités, la corrélation de rangs de Spearman entre Minds et humains était de 0.79 (intervalle à 95% : 0.65 à 0.88). Au plus 1 permutation aléatoire des notes Minds sur 10,000 a atteint une corrélation aussi élevée (test de permutation, p ≤ 0.0001). Une lecture plus concrète du classement : prenez deux publicités que les humains ont notées différemment. Il existe 1,420 paires de ce type. Dans 1,134 d'entre elles, soit 80%, les Minds ont eux aussi mieux noté la publicité préférée des humains. Le tau-b de Kendall, qui compte ces accords et désaccords, était de 0.59. La corrélation de Pearson entre les notes était de 0.78. Les publicités préférées des personnes ont aussi eu tendance à obtenir de meilleures notes Minds, même si l'ordre n'était pas identique. ## À quel point les notes étaient-elles proches ? Les notes restent sur l'échelle de 1 à 5. Les écarts sont exprimés en part de l'étendue de l'échelle : l'échelle couvre 4 points, donc un écart de 0.4 point correspond à 10% de l'échelle. En moyenne, la note Minds d'une publicité s'écartait de sa note humaine de 6.77% de l'échelle (intervalle à 95% : 5.46% à 8.11%). « Absolu » signifie qu'une note trop haute et une note trop basse comptent toutes deux comme une erreur ; elles ne s'annulent pas. L'écart médian était de 6.50%. L'écart quadratique moyen, qui pèse davantage les grosses erreurs, était de 8.43%.
Sur les 54 publicités Écart absolu moyen (% de l'échelle)
Minds 6.77%
Minds, après retrait du biais moyen 5.59%
Une grande partie de l'écart restant est un décalage constant. Lorsque nous estimons le biais moyen à partir des 53 autres publicités et le soustrayons de chaque publicité, l'écart moyen tombe à 5.59% de l'échelle. Cette correction est donnée à titre indicatif ; le résultat principal utilise les notes non corrigées.
Sur les 54 publicités Résultat
Publicités à moins de 5% de l'échelle de leur note humaine 23 sur 54
À moins de 10% 43 sur 54
À moins de 15% 51 sur 54
À moins de 20% 53 sur 54
## Le haut et le bas du classement Pour les équipes créatives, ce sont les extrémités du classement qui comptent le plus. Les voici côte à côte.
Place Humains Minds
1 Budweiser · American Icons Lay's · Last Harvest
2 Lay's · Last Harvest Pepsi · The Choice
3 Pepsi · The Choice Toyota · Superhero Belt
52 Ro · Healthier on Ro Coinbase · Everybody Coinbase
53 Svedka · Shake Your Bots Off SalesForce · @MrBeast's Vault
54 Coinbase · Everybody Coinbase Poppi · Make it poppi
Deux des trois premières publicités chez les humains figuraient aussi dans le trio de tête des Minds. Le vainqueur humain, Budweiser, est arrivé quatrième chez les Minds, et la troisième place des Minds, Superhero Belt de Toyota, était 20e chez les humains. Les trois dernières places se recoupaient moins : seul Coinbase figurait dans les deux listes. Les deux autres publicités du trio de queue humain, Ro et Svedka, étaient 49e et 51e chez les Minds, donc toujours près du bas. Sur des groupes plus larges, le recoupement augmente.
Groupe Publicités dans les deux listes
Top 3 2 sur 3
Top 5 3 sur 5
Top 18 (premier tiers) 12 sur 18
3 derniers 1 sur 3
5 derniers 3 sur 5
18 derniers (dernier tiers) 14 sur 18
Les Minds n'ont pas tout aimé. Leurs notes les plus basses sont allées à des publicités que les personnes ont aussi mal notées : 14 des 18 publicités du dernier tiers humain figuraient dans le dernier tiers des Minds. *Mise en ligne d'archive par System1 Group. Aucune mise en ligne officielle n'est disponible publiquement.* [YouTube ↗](https://www.youtube.com/watch?v=-ab-VQhxaaA) *Budweiser : note humaine 4.00 ; note Minds 3.46.* [YouTube ↗](https://www.youtube.com/watch?v=XWuFLNZ6Sso) *Toyota : note humaine 3.04 ; note Minds 3.51.* [YouTube ↗](https://www.youtube.com/watch?v=ox__f7ZdFyM) *Coinbase : note humaine 2.06 ; note Minds 2.49.* ## Où les Minds ont-ils été les plus proches ? Certaines notes étaient presque identiques. Nous avons choisi ces exemples après la notation ; tous les résultats ci-dessus incluent toujours les 54 publicités.
Publicité Humains Minds Écart absolu (% de l'échelle)
Rocket and Redfin · America Needs Neighbors Like You 3.27 3.2668 0.08%
NFL · You Are Special 3.23 3.2394 0.23%
Levi's · Backstory 3.02 3.0296 0.24%
[YouTube ↗](https://www.youtube.com/watch?v=VvEFiLqsCDw) *Rocket and Redfin : note humaine 3.27 ; note Minds 3.27.* [![NFL · You Are Special](/images/research/super-bowl-2026-ad-preferences/ad29.jpg)](https://www.youtube.com/watch?v=kLc8f2KbHnU) *Le propriétaire n'autorise pas la lecture de cette vidéo sur d'autres sites. Ouvrez la couverture ou le lien YouTube pour la regarder.* [YouTube ↗](https://www.youtube.com/watch?v=kLc8f2KbHnU) *NFL : note humaine 3.23 ; note Minds 3.24.* [YouTube ↗](https://www.youtube.com/watch?v=j70p29KipEE) *Levi's : note humaine 3.02 ; note Minds 3.03.* ## Où se sont-ils trompés ? Les écarts les plus importants étaient tous des surestimations. Les Minds ont bien plus aimé ces trois publicités que les personnes :
Publicité Humains Minds Écart absolu (% de l'échelle)
Wix · Wix Harmony: The New Way to Create 2.38 3.1961 20.40%
Apartments.com and Homes.com · Can't Live There 2.63 3.4002 19.25%
Anthropic · Can I get a six pack quickly? 2.45 3.2016 18.79%
[YouTube ↗](https://www.youtube.com/watch?v=rRo5spaBfbo) *Wix : note humaine 2.38 ; note Minds 3.20.* [YouTube ↗](https://www.youtube.com/watch?v=Szu4LjHAtC8) *Apartments.com and Homes.com : note humaine 2.63 ; note Minds 3.40.* *La mise en ligne officielle est plus longue que le spot diffusé. Les Minds ont noté la version de 30 secondes diffusée.* [YouTube ↗](https://www.youtube.com/watch?v=kQRu7DdTTVA) *Anthropic : note humaine 2.45 ; note Minds 3.20.* Cela s'inscrit dans une tendance plus large. Les Minds ont noté 42 des 54 publicités au-dessus de la moyenne humaine, et en moyenne ils ont noté les publicités trop haut de +5.12% de l'échelle. Ils ont aussi resserré l'étendue : les notes Minds n'étaient que 0.70 fois aussi dispersées que les notes humaines. Les publicités que les personnes aimaient le plus avaient tendance à être sous-notées, et celles qu'elles aimaient le moins à être surnotées. La plus forte sous-estimation concernait le vainqueur lui-même : les humains ont donné 4.00 à Budweiser, les Minds 3.46. Ces erreurs comptent dans tous les résultats ci-dessus. Nous n'avons pas calibré les notes pour les faire paraître plus proches. ## Qu'est-ce que cela signifie pour les équipes créatives ? Le classement est la partie utile. Sur 54 publicités réelles, les Minds ont placé la publicité la plus forte devant la plus faible dans 4 paires sur 5, et leur dernier tiers correspondait en grande partie au dernier tiers humain. Une audience de Minds est donc un moyen rapide de trier des options créatives et de repérer les exécutions faibles avant d'y investir. Le niveau absolu doit être calibré. Une note Minds de 3.4 n'est pas une note humaine de 3.4 : d'après ces résultats, elle est probablement trop haute d'environ 5% de l'échelle, et les différences entre publicités y paraissent plus faibles qu'elles ne le sont. Comparez les publicités entre elles, ou calibrez par rapport à une référence humaine connue, plutôt que de lire une note Minds comme la prévision d'une note publiée. La prochaine étape est un test prospectif à l'aveugle : une audience et une question fixées avant la diffusion des publicités, avec des notes Minds publiées avant que les résultats humains n'existent. ## Comment lire cette étude - Audience : 100 Minds construits pour refléter les adultes américains. Le panel de l'Ad Meter est auto-sélectionné, et sa composition démographique n'est pas publiée. Nous n'avons pas recréé ses panélistes. - Ancrage et contamination : avant l'exécution, une règle fixe a supprimé 107 éléments de connaissance qui mentionnaient le Super Bowl, l'Ad Meter ou les campagnes 2026. Il n'en restait aucun au lancement. - Préenregistrement : les hypothèses, la méthode de notation et toutes les métriques ont été fixées avant l'exécution. Les réponses ont été scellées par un hachage cryptographique avant l'ouverture des notes humaines. - Aveugle : un dépositaire distinct a conservé les notes humaines jusqu'au scellement des réponses. Avant le lancement, l'analyste connaissait un résultat issu du communiqué de presse : Budweiser avait gagné. - Connaissances préalables : les résultats de l'Ad Meter 2026 ont été publiés en février 2026. Nous les avons retirés des connaissances des Minds, mais les modèles de langage sous-jacents ont pu voir les publicités ou leur couverture médiatique pendant l'entraînement. Il s'agit d'un test rétrospectif, pas d'une prévision à l'aveugle. - Modèles : l'enquête a utilisé le routage Minds par défaut. 5,322 réponses provenaient de gemini-3.8-flash, 61 de gemini-3.5-flash-lite et 17 de gpt-5.6-terra. Aucun modèle unique n'a été imposé. - Périmètre : une vague, une question d'appréciation globale, 54 publicités. USA TODAY ne publie pas la taille d'échantillon par publicité, l'incertitude côté humain n'est donc pas modélisée. - Robustesse : noter la réponse unique retenue par chaque Mind au lieu de sa note attendue donne presque le même résultat : Spearman 0.79 et un écart moyen presque identique. - L'écart moyen des Minds était plus faible que celui obtenu en répondant 3 pour chaque publicité, une vérification préenregistrée (p unilatéral = 0.0009). - Pas de contrôle par modèle : cette étude n'a pas comparé le même modèle avec des prompts plus simples ; elle ne montre donc pas dans quelle mesure l'ancrage lui-même a contribué au résultat. - Un seul ensemble de publicités : ces résultats portent sur les 54 publicités d'un Super Bowl. La concordance peut être différente pour d'autres publicités. La conclusion est précise : dans cette étude, 100 Minds ancrés ont classé les 54 publicités de l'Ad Meter 2026 en forte concordance avec le panel humain, et les ont notées trop haut d'environ 5% de l'échelle. Nous ne revendiquons pas la même précision pour des campagnes inédites, pour des spectateurs individuels ou pour les ventes. ## Chaque publicité. Chaque comparaison. Les 54 publicités figurent ci-dessous dans l'ordre du classement humain. Chaque graphique compare l'appréciation moyenne sur la même échelle de 1 à 5, tracée à partir de zéro pour ne pas exagérer les écarts. Les tableaux indiquent les notes et les rangs exacts ; les notes à égalité partagent un rang. Aucune publicité n'a été retirée. Chaque publicité a sa vidéo (ou, si le propriétaire bloque l'intégration, une image qui renvoie vers elle), son graphique, ses notes et son écart. ### Budweiser · American Icons *Mise en ligne d'archive par System1 Group. Aucune mise en ligne officielle n'est disponible publiquement.* [YouTube ↗](https://www.youtube.com/watch?v=-ab-VQhxaaA)
Note Rang
Humains 4.00 1
Minds 3.4620 4
Écart absolu : 13.45% ### Lay's · Last Harvest [YouTube ↗](https://www.youtube.com/watch?v=EBnLXlvrNng)
Note Rang
Humains 3.80 2
Minds 3.6650 1
Écart absolu : 3.38% ### Pepsi · The Choice *Mise en ligne d'archive par Campaign Unpacked. Aucune mise en ligne officielle n'est disponible publiquement.* [YouTube ↗](https://www.youtube.com/watch?v=28WaQsbRoew)
Note Rang
Humains 3.50 3
Minds 3.5270 2
Écart absolu : 0.67% ### Dunkin' · Good Will Dunkin' *Mise en ligne d'archive par Campaign Unpacked. Aucune mise en ligne officielle n'est disponible publiquement.* [YouTube ↗](https://www.youtube.com/watch?v=RCr6uVGZOUc)
Note Rang
Humains 3.48 4
Minds 3.3255 11
Écart absolu : 3.86% ### Michelob Ultra · The ULTRA Instructor *Mise en ligne d'archive par System1 Group. Aucune mise en ligne officielle n'est disponible publiquement.* [YouTube ↗](https://www.youtube.com/watch?v=Ozm4Fe-iIiM)
Note Rang
Humains 3.47 5
Minds 3.3064 14
Écart absolu : 4.09% ### Xfinity · Jurassic Park ... Works *La mise en ligne officielle est plus longue que le spot diffusé. Les Minds ont noté la version de 60 secondes diffusée.* [YouTube ↗](https://www.youtube.com/watch?v=fnncIVKvJkg)
Note Rang
Humains 3.43 6
Minds 3.4535 6
Écart absolu : 0.59% ### Novartis · Relax Your Tight End [YouTube ↗](https://www.youtube.com/watch?v=lMTcZb48aVU)
Note Rang
Humains 3.39 7
Minds 3.1815 25
Écart absolu : 5.21% ### NFL · Champion [![NFL · Champion](/images/research/super-bowl-2026-ad-preferences/ad28.jpg)](https://www.youtube.com/watch?v=ZmjX1S0VLq4) *Le propriétaire n'autorise pas la lecture de cette vidéo sur d'autres sites. Ouvrez la couverture ou le lien YouTube pour la regarder.* [YouTube ↗](https://www.youtube.com/watch?v=ZmjX1S0VLq4)
Note Rang
Humains 3.38 8
Minds 3.1526 27
Écart absolu : 5.68% ### Bud Light · Keg *Mise en ligne d'archive par Campaign Unpacked. Aucune mise en ligne officielle n'est disponible publiquement.* [YouTube ↗](https://www.youtube.com/watch?v=SXlV_Fs7Ibs)
Note Rang
Humains 3.35 9
Minds 3.3240 12
Écart absolu : 0.65% ### Amazon Alexa · Alexaaaa+ [YouTube ↗](https://www.youtube.com/watch?v=ha92_hfK9Po)
Note Rang
Humains 3.33 10
Minds 3.1615 26
Écart absolu : 4.21% ### Ring · Be A Hero In Your Neighborhood [YouTube ↗](https://www.youtube.com/watch?v=OheUzrXsKrY)
Note Rang
Humains 3.33 10
Minds 3.3748 9
Écart absolu : 1.12% ### Rocket and Redfin · America Needs Neighbors Like You [YouTube ↗](https://www.youtube.com/watch?v=VvEFiLqsCDw)
Note Rang
Humains 3.27 12
Minds 3.2668 17
Écart absolu : 0.08% ### State Farm · Stop Livin' on a Prayer *Mise en ligne d'archive par Commercial Archivist. Aucune mise en ligne officielle n'est disponible publiquement.* [YouTube ↗](https://www.youtube.com/watch?v=0CchfpoWO9w)
Note Rang
Humains 3.26 13
Minds 3.2156 22
Écart absolu : 1.11% ### Dove · The Game is Ours [YouTube ↗](https://www.youtube.com/watch?v=84MCtvXCt9E)
Note Rang
Humains 3.25 14
Minds 3.2270 21
Écart absolu : 0.58% ### Uber Eats · Hungry for the Truth *Mise en ligne d'archive par Commercial Archivist. Aucune mise en ligne officielle n'est disponible publiquement.* [YouTube ↗](https://www.youtube.com/watch?v=vEFUlSYbzM8)
Note Rang
Humains 3.25 14
Minds 3.4065 7
Écart absolu : 3.91% ### NFL · You Are Special [![NFL · You Are Special](/images/research/super-bowl-2026-ad-preferences/ad29.jpg)](https://www.youtube.com/watch?v=kLc8f2KbHnU) *Le propriétaire n'autorise pas la lecture de cette vidéo sur d'autres sites. Ouvrez la couverture ou le lien YouTube pour la regarder.* [YouTube ↗](https://www.youtube.com/watch?v=kLc8f2KbHnU)
Note Rang
Humains 3.23 16
Minds 3.2394 19
Écart absolu : 0.23% ### Blue Square Alliance Against Hate · Sticky Note [YouTube ↗](https://www.youtube.com/watch?v=YgOkCFGNeTE)
Note Rang
Humains 3.22 17
Minds 3.3023 15
Écart absolu : 2.06% ### Bosch · Justaguy [YouTube ↗](https://www.youtube.com/watch?v=OnIw_t6hxJ0)
Note Rang
Humains 3.12 18
Minds 3.3650 10
Écart absolu : 6.12% ### Universal Orlando Resort · Lil' Bro' [YouTube ↗](https://www.youtube.com/watch?v=WEV_wDMTCq0)
Note Rang
Humains 3.09 19
Minds 3.4536 5
Écart absolu : 9.09% ### Toyota · Superhero Belt [YouTube ↗](https://www.youtube.com/watch?v=XWuFLNZ6Sso)
Note Rang
Humains 3.04 20
Minds 3.5118 3
Écart absolu : 11.79% ### Levi's · Backstory [YouTube ↗](https://www.youtube.com/watch?v=j70p29KipEE)
Note Rang
Humains 3.02 21
Minds 3.0296 35
Écart absolu : 0.24% ### Pringles · Pringleleo [YouTube ↗](https://www.youtube.com/watch?v=iKp1eZvvzcQ)
Note Rang
Humains 2.97 22
Minds 3.2406 18
Écart absolu : 6.76% ### Google · New Home [YouTube ↗](https://www.youtube.com/watch?v=Z1yGy9fELtE)
Note Rang
Humains 2.94 23
Minds 3.2339 20
Écart absolu : 7.35% ### Toyota · Where Dreams Began [YouTube ↗](https://www.youtube.com/watch?v=qdK9PkvTC_c)
Note Rang
Humains 2.94 23
Minds 3.2815 16
Écart absolu : 8.54% ### Hellmann's · Sweet Sandwich Time [YouTube ↗](https://www.youtube.com/watch?v=5TpdUBwyL4c)
Note Rang
Humains 2.92 25
Minds 3.0743 31
Écart absolu : 3.86% ### T-Mobile · Tell Me Why (T-Mobile's Version) *Mise en ligne d'archive par VCU Brandcenter. Aucune mise en ligne officielle n'est disponible publiquement.* [YouTube ↗](https://www.youtube.com/watch?v=FfNTJY8gVJw)
Note Rang
Humains 2.85 26
Minds 3.0390 33
Écart absolu : 4.72% ### Liquid I.V. · Take A Look [YouTube ↗](https://www.youtube.com/watch?v=ZjDfVdrtl48)
Note Rang
Humains 2.77 27
Minds 2.9539 40
Écart absolu : 4.60% ### TurboTax · The Expert [YouTube ↗](https://www.youtube.com/watch?v=Qp5LJNm3Jkc)
Note Rang
Humains 2.77 27
Minds 3.3138 13
Écart absolu : 13.59% ### Kinder Bueno · Yes Bueno 2026 [YouTube ↗](https://www.youtube.com/watch?v=T1z-xbTkJNM)
Note Rang
Humains 2.75 29
Minds 3.0059 36
Écart absolu : 6.40% ### Instacart · Bananas [YouTube ↗](https://www.youtube.com/watch?v=3qYJhpyQRPc)
Note Rang
Humains 2.74 30
Minds 2.8943 42
Écart absolu : 3.86% ### Ritz · RITZ Island [YouTube ↗](https://www.youtube.com/watch?v=8DoYkQ5wNTA)
Note Rang
Humains 2.74 30
Minds 3.0482 32
Écart absolu : 7.70% ### Grubhub · The Feest [YouTube ↗](https://www.youtube.com/watch?v=pyvGh2-Gsdg)
Note Rang
Humains 2.71 32
Minds 3.0757 29
Écart absolu : 9.14% ### He Gets Us · More [YouTube ↗](https://www.youtube.com/watch?v=l0-xrGol9MQ)
Note Rang
Humains 2.70 33
Minds 2.7679 47
Écart absolu : 1.70% ### Boehringer Ingelheim · Mission: Detect the SOS [YouTube ↗](https://www.youtube.com/watch?v=GO6Lq8lLlVU)
Note Rang
Humains 2.64 34
Minds 3.1144 28
Écart absolu : 11.86% ### MAHA Center Inc. · MAHA Real Food by Mike Tyson [YouTube ↗](https://www.youtube.com/watch?v=ICygZXJfMpQ)
Note Rang
Humains 2.64 34
Minds 3.0375 34
Écart absolu : 9.94% ### Apartments.com and Homes.com · Can't Live There [YouTube ↗](https://www.youtube.com/watch?v=Szu4LjHAtC8)
Note Rang
Humains 2.63 36
Minds 3.4002 8
Écart absolu : 19.25% ### Volkswagen · The Great Invitation: Drivers Wanted [YouTube ↗](https://www.youtube.com/watch?v=U9ZlAGAqv0w)
Note Rang
Humains 2.63 36
Minds 2.9250 41
Écart absolu : 7.37% ### Cadillac Formula 1 · The Mission Begins *La mise en ligne officielle est plus longue que le spot diffusé. Les Minds ont noté la version de 30 secondes diffusée.* [YouTube ↗](https://www.youtube.com/watch?v=GlBnuKPbTO0)
Note Rang
Humains 2.62 38
Minds 3.0752 30
Écart absolu : 11.38% ### Squarespace · Unavailable *La mise en ligne officielle est plus longue que le spot diffusé. Les Minds ont noté la version de 30 secondes diffusée.* [YouTube ↗](https://www.youtube.com/watch?v=NHuBiLk_A04)
Note Rang
Humains 2.59 39
Minds 2.9823 39
Écart absolu : 9.81% ### Fanatics Sportsbook · Bet On Kendall [YouTube ↗](https://www.youtube.com/watch?v=0n5KfmK9oWY)
Note Rang
Humains 2.55 40
Minds 2.5748 50
Écart absolu : 0.62% ### Hims & Hers · Rich People Live Longer [YouTube ↗](https://www.youtube.com/watch?v=aZ7Z5LTJWHM)
Note Rang
Humains 2.51 41
Minds 2.8617 43
Écart absolu : 8.79% ### Nerds · Taste Buds [YouTube ↗](https://www.youtube.com/watch?v=XOIHAAuMwPI)
Note Rang
Humains 2.51 41
Minds 2.8572 44
Écart absolu : 8.68% ### DraftKings · DraftKings Live-ish Super Bowl LX *Mise en ligne d'archive par beastlycharizard13. Aucune mise en ligne officielle n'est disponible publiquement.* [YouTube ↗](https://www.youtube.com/watch?v=C3FG7Gl07cU)
Note Rang
Humains 2.50 43
Minds 2.7638 48
Écart absolu : 6.59% ### Oakley Meta · Athletic Intelligence is Here - Part Two *Mise en ligne d'archive par Bull N Bear. Aucune mise en ligne officielle n'est disponible publiquement.* [YouTube ↗](https://www.youtube.com/watch?v=gEaJByd8jqs)
Note Rang
Humains 2.49 44
Minds 2.8104 46
Écart absolu : 8.01% ### OpenAI · You Can Just Build Things [YouTube ↗](https://www.youtube.com/watch?v=aCN9iCXNJqQ)
Note Rang
Humains 2.48 45
Minds 2.9892 38
Écart absolu : 12.73% ### Anthropic · Can I get a six pack quickly? *La mise en ligne officielle est plus longue que le spot diffusé. Les Minds ont noté la version de 30 secondes diffusée.* [YouTube ↗](https://www.youtube.com/watch?v=kQRu7DdTTVA)
Note Rang
Humains 2.45 46
Minds 3.2016 23
Écart absolu : 18.79% ### Novo Nordisk · A New Way to Wegovy *Mise en ligne d'archive par Commercial Archivist. Aucune mise en ligne officielle n'est disponible publiquement.* [YouTube ↗](https://www.youtube.com/watch?v=Uk_ZUYegt14)
Note Rang
Humains 2.45 46
Minds 2.8432 45
Écart absolu : 9.83% ### Oakley Meta · Athletic Intelligence is Here - Part One *Mise en ligne d'archive par J’aime les startups. Aucune mise en ligne officielle n'est disponible publiquement.* [YouTube ↗](https://www.youtube.com/watch?v=dv8y32t-1Mo)
Note Rang
Humains 2.45 46
Minds 2.9907 37
Écart absolu : 13.52% ### Poppi · Make it poppi *Mise en ligne d'archive par Commercial Archivist. Aucune mise en ligne officielle n'est disponible publiquement.* [YouTube ↗](https://www.youtube.com/watch?v=yGyHMvUWuCY)
Note Rang
Humains 2.44 49
Minds 2.3529 54
Écart absolu : 2.18% ### Wix · Wix Harmony: The New Way to Create [YouTube ↗](https://www.youtube.com/watch?v=rRo5spaBfbo)
Note Rang
Humains 2.38 50
Minds 3.1961 24
Écart absolu : 20.40% ### SalesForce · @MrBeast's Vault [YouTube ↗](https://www.youtube.com/watch?v=Lp9OEfkWfLI)
Note Rang
Humains 2.32 51
Minds 2.3738 53
Écart absolu : 1.35% ### Ro · Healthier on Ro [YouTube ↗](https://www.youtube.com/watch?v=tqXOcRtZoow)
Note Rang
Humains 2.23 52
Minds 2.5955 49
Écart absolu : 9.14% ### Svedka · Shake Your Bots Off [YouTube ↗](https://www.youtube.com/watch?v=pkeWRI2yJGM)
Note Rang
Humains 2.18 53
Minds 2.5036 51
Écart absolu : 8.09% ### Coinbase · Everybody Coinbase [YouTube ↗](https://www.youtube.com/watch?v=ox__f7ZdFyM)
Note Rang
Humains 2.06 54
Minds 2.4904 52
Écart absolu : 10.76% ## Données et sources - Données : [les 54 comparaisons au format CSV](/downloads/research/super-bowl-2026-ad-preferences.csv), avec les notes humaines et Minds, les rangs, les écarts et la vidéo utilisée pour chaque publicité. - Résultats humains : [l'annonce de l'Ad Meter 2026 par USA TODAY](https://www.usatodayco.com/pr/budweiser-wins-usa-todays-38th-annual-ad-meter-competition/) et le [classement complet 2026](https://ca.news.yahoo.com/best-2026-super-bowl-commercials-144024301.html). - Méthode : 100 Minds ancrés, une enquête, 54 vidéos complètes, une question, 5,400 réponses. Notes humaines tenues à l'écart jusqu'au scellement des réponses. Résultats préenregistrés : corrélation de rangs et écart de note moyen. - Vidéos : intégrées depuis YouTube, à partir de la mise en ligne de l'annonceur lorsqu'elle est publique, sinon d'une mise en ligne d'archive du spot diffusé. Les couvertures sont des images tirées de ces vidéos. USA TODAY, l'Ad Meter et toutes les marques ne sont cités que pour identifier les publicités et la référence humaine. Minds n'est ni affilié à USA TODAY ou à un annonceur, ni sponsorisé ou approuvé par eux, et toutes les publicités restent la propriété de leurs détenteurs. La [vue d'ensemble de nos études de validation](/research/synthetic-audiences-reality-benchmark-2026) place ce résultat à côté de nos autres benchmarks publics, et la [méthodologie](/research/methodology) explique comment les audiences Minds sont construites.