En iyi konsept testi platformu, vereceğiniz karara bağlıdır: uzun bir fikir listesini daraltmak için Minds, Zappi Synthetic Idea Pre-Screener veya Kantar ConceptEvaluate AI gibi bir yapay zeka tarayıcısı; devam/tamam kararı için Zappi, Ipsos InnoTest veya NIQ BASES gibi normlu bir insan testi; fiyat ve özellik dengelerinin kurulması gerektiğinde ise Conjointly veya quantilope'taki tercih modellemeleri kullanılır. Aşağıdaki fiyatlar ve yayımlanan doğruluk rakamları, sağlayıcı sayfalarından 3 Ekim 2026 tarihinde kontrol edilmiştir (Ekim 2026 itibarıyla fiyatlar değişebilir). Minds bizim ürünümüzdür; uygun olduğu durumlarda ilk sırada yer veriyor, uygun olmadığı durumları da açıkça belirtiyoruz.
| İhtiyacınız… | Tercih | Neden |
|---|
| Bu hafta 20 ila 100 erken aşama fikri yalnızca puanlarla değil gerekçeleriyle taramaksa | Minds | Yeniden kullanılabilir Kitleler üzerinde Konsept Çalışmaları, açık uçlu ve puanlamalı sorular, Pay as you go ile self-servis kullanım |
| Halihazırda kullandığınız bir insan konsept testine göre kıyaslanan sentetik bir ilk eleme ise | Zappi | Pre-Screener, Zappi'nin kendi insan testine göre kıyaslanmıştır ve 30 ila 300 fikri sıralar |
| Gerçek tüketicilerle normlu bir CPG devam/tamam kararı almaksa | Ipsos InnoTest veya NIQ BASES | Tercihe dayalı testler ve geniş inovasyon veri tabanları üzerine kurulmuş tahmin normları |
| Büyük bir anket veri tabanına karşı gizli yapay zeka taraması yapmaksa | Kantar ConceptEvaluate AI | On binlerce geçmiş konsept testiyle eğitilmiştir; konseptler tüketicilere asla gösterilmez |
| Fiyat ve özellik dengelerini belirlemekse | Conjointly veya quantilope | Yayımlanmış plan fiyatlarıyla self-servis conjoint ve MaxDiff |
| Birçok pazarda gerçek tüketicilerle self-servis anketler yapmaksa | Attest | Kredi aboneliğiyle 59 ülkede 150 milyondan fazla tüketici |
| Gerçek müşterilerin tepkilerini kendi ifadeleriyle açıklamasını sağlamaksa | Conveo veya Listen Labs | Gerçek katılımcılarla yapay zeka moderatörlüğünde mülakatlar |
| Araç | En uygun kullanım | Yöntem | Başlangıç fiyatı | Yayımlanan doğruluk / doğrulama |
|---|
| Minds | Gerekçelerle hızlı konsept taraması, self-servis | Sentetik Kitleler, nitel ve nicel Çalışmalar | Yanıt başına 0,12 $ (Pay as you go); Pro kullanıcı başına aylık 199 $ | Gerçek anketlere karşı Kitle bazında doğrulama puanları; tek bir genel rakam yok |
| Zappi | Normlu CPG konsept ve reklam testi programları | Normlu insan anketleri, ayrıca sentetik ön tarayıcı | Yayımlanmadı (kaynak) | İnsan testiyle %88 üst grup uyumu (kaynak) |
| Kantar ConceptEvaluate AI | Çok sayıda konseptin gizli yapay zeka taraması | Geçmiş konsept testleriyle eğitilmiş yapay zeka modeli | Pazar bazında gösterilir; anketli konsept testleri 2.830 $'dan başlar (kaynak) | Geçmiş anket sonuçlarına karşı yaklaşık %90 doğruluk (kaynak) |
| NIQ BASES AI Screener | BASES hacimsel testleri öncesinde CPG inovasyonu | NIQ panel verilerinden üretilen sentetik katılımcılar | Yayımlanmadı (kaynak) | Rakam olarak yayımlanmadı |
| Ipsos InnoTest | Normlu tercihe dayalı konsept testleri | İnsan örneklemi, oyunlaştırılmış tercih görevi | Test başına 3.750 $'dan başlar (kaynak) | Rakam olarak yayımlanmadı |
| Attest | Birçok pazarda self-servis tüketici anketleri | İnsan anket paneli | Kredi aboneliği, fiyatlar yayımlanmadı (kaynak) | Yayımlanmadı |
| Conjointly | Self-servis conjoint ve fiyatlandırma araştırması | Panel örneklemiyle tercih modellemesi | Ücretsiz Basic; Profesyonel ekip başına yıllık 2.895 $ (kaynak) | Yayımlanmadı |
| quantilope | Abonelik üzerinden gelişmiş yöntemler | Otomatik anket yöntemleri | Business 2.300 $/aydan başlar (kaynak) | Yayımlanmadı |
| Toluna Start | Panel anketleri ve sentetik iddia taraması | İnsan paneli, sentetik personalar | Yayımlanmadı (kaynak) | Yayımlanmadı |
| Qualtrics | Halihazırda Qualtrics kullanan büyük ölçekli kurumlar | İnsan ve sentetik paneller | Yayımlanmadı (kaynak) | 8 Likert maddesinde 0.07 SD ortalama sapma (kaynak) |
| Conveo | Ölçekli konsept video mülakatları | Yapay zeka moderatörlüğünde insan mülakatları | Yayımlanmadı (kaynak) | Yayımlanmadı |
| Listen Labs | Hızlı çok dilli müşteri mülakatları | Yapay zeka moderatörlüğünde insan mülakatları | Yayımlanmadı (kaynak) | Yayımlanmadı |
| Synthetic Users | Erken aşama nitel konsept mülakatları | Sentetik mülakatlar | 12.500 $/yıldan başlar (kaynak) | Sağlayıcı %85 ila %92 tema paralelliği bildirmektedir (kaynak) |
1. Minds
En uygun kullanım: Çok sayıda konsepti hızla taraması ve her birinin neden kazandığını veya kaybettiğini görmesi gereken ürün, pazarlama ve içgörü ekipleri.
Minds, ticari sentetik araştırmalar için uçtan uca bir platformdur. Kamuya açık kaynaklara ve eklediğiniz araştırma girdilerine dayanan yeniden kullanılabilir bir Minds (yapay zeka personaları) Kitlesi oluşturursunuz; ardından her konsepti metin, görsel, sunum, açılış sayfası, video veya etkinleştirildiğinde Figma girdisi olarak gösteren bir Çalışma yürütürsünüz. Sorular açık uçlu, tek seçimli, çoktan seçmeli veya ölçekli olabilir; MaxDiff, Kano, Van Westendorp, Gabor-Granger, TURF ve conjoint gibi deterministik yöntemler aynı Çalışma içinde Kitleler arası segment karşılaştırmasıyla çalışır. Daha fazlasını AI concept validation use case ve concept testing guide içeriklerinde okuyabilirsiniz.
Fiyatlandırma: Yanıt başına 0,12 $ tutarında Pay as you go; koltuk başına havuzlanmış aylık 5.000 sentetik yanıt içeren Pro planı koltuk başına 199 $/ay; Kurumsal için özel fiyatlandırma.
Yayımlanan doğruluk veya doğrulama: Minds tek bir genel doğruluk rakamı yayımlamaz, çünkü uyum kitleye ve konuya göre değişir. Kitle Doğrulaması (Audience Validation), bir Kitleyi yayımlanmış gerçek anketlere veya kendi anket dosyalarınıza (PDF, Excel, CSV, Word) göre puanlar: her anket, %95 aralığı, kaynağı ve kime sorulduğu bilgisiyle birlikte 100 üzerinden bir puan alır ve Minds dışarıda bıraktığı her soruyu ve nedenini listeler. Doğrulama mevcut bakiye yanıtlarını tüketir ve yöntem Minds PRISM genel bakışında açıklanmaktadır.
Dikkat edilmesi gerekenler: Sonuçlar simüle edilmiş ve yön göstericidir, temsili bir örneklem değildir ve CPG konsept puanları için bir norm veri tabanı bulunmaz. Doğrulama için en az 10 hazır Mind ve 8 uygun anket sorusu gerekir; bu durum yeni kategoriler için kısıtlı kalabilir.
2. Zappi
En uygun kullanım: Düzenli, norm kıyaslamalı konsept ve reklam testleri yürüten CPG ve hızlı servis restoranı (QSR) içgörü ekipleri.
Zappi; konsept, reklam ve ambalaj testleri için tüketici anketi verilerini ve yapay zekayı birleştirir. Synthetic Idea Pre-Screener aracı aynı anda 30 ila 300 fikri sıralar ve 100 veya daha az fikir için yaklaşık 15 dakikada sonuç verir; böylece ekipler hangi fikirlerin insan testine gireceğine karar verir. Zappi'nin kendisi de ön tarayıcının hangi fikirlerin kanıtlanmış kazananlar olduğunu değil, hangi fikirlerin daha yakından incelenmeyi hak ettiğini belirlediğini ifade etmektedir.
Fiyatlandırma: Platform aboneliği (her ikisi de sınırsız kullanıcı içeren Premium veya Enterprise) artı kredi paketleri; liste fiyatı yayımlanmamıştır (kaynak).
Yayımlanan doğruluk veya doğrulama: Pre-Screener tarafından ilk %30'da sıralanan konseptlerin %88'i Zappi'nin insan araştırmasında da yüksek veya orta performans göstermiştir; alt %30'daki konseptlerin %85'i ise düşük veya orta performans sergilemiştir (kaynak). Bu bir puan korelasyonu değil, Zappi'nin kendi testiyle grup uyumudur.
Dikkat edilmesi gerekenler: Satış temsilcisi odaklı abonelik ve krediler, ücretsiz plan bulunmamaktadır.
3. Kantar ConceptEvaluate AI
En uygun kullanım: Ankete dayalı testlerden önce erken aşamadaki çok sayıda konsepti gizlilik içinde tarayan inovasyon ekipleri.
ConceptEvaluate AI, Kantar Marketplace üzerinde yer alan ve gerçek konsept testlerinden elde edilen anket verileriyle eğitilmiş tamamen yapay zeka tabanlı bir tarayıcıdır. 15 dakika gibi kısa bir sürede aynı anda 100'e kadar konsept için Deneme, Özgünlük ve Uygunluk tahminleri yapar ve konseptler tüketicilere asla gösterilmez.
Fiyatlandırma: 48 pazarda ödeme adımında pazar bazında gösterilir; Marketplace ankete dayalı konsept testi 2.830 dolardan, fikir taraması ise 4.150 dolardan başlar (kaynak).
Yayımlanan doğruluk veya doğrulama: Temmuz 2024 lansmanına göre deneme, özgünlük ve uygunluk tahminlerinde geçmiş ankete dayalı sonuçlara karşı yaklaşık %90 doğrudur (kaynak). Kantar bu bültende "doğru" kavramını tanımlamamaktadır.
Dikkat edilmesi gerekenler: Yalnızca puanlar sunulur; katılımcılardan açık uçlu gerekçeler yer almaz ve doğruluk rakamı 2024 yılına aittir.
4. NIQ BASES AI Screener
En uygun kullanım: BASES hacimsel testlerinden önce erken konseptleri tarayan ve optimize eden CPG inovasyon ekipleri.
NIQ BASES, fikirleri NIQ tüketici paneli davranışlarından oluşturulan sentetik katılımcılarla tarar ve bunları BASES metrikleriyle birleştirir. Bir Reckitt vaka çalışmasında NIQ, %70 daha hızlı içgörü üretimi ve %75 daha az fiziksel prototip bildirmiştir (kaynak).
Fiyatlandırma: Yayımlanmadı.
Yayımlanan doğruluk veya doğrulama: Rakam olarak yayımlanmamıştır; NIQ, personalarının insanlarla test edilmiş konseptlere göre doğrulandığını belirtmektedir (kaynak). Reckitt rakamları vaka sonuçlarıdır, tahmine dayalı doğruluk değildir. Minds vs NIQ BASES AI Screener comparison içeriğimize göz atabilirsiniz.
Dikkat edilmesi gerekenler: Nisan 2026 itibarıyla belirli pazarlarda ve kategorilerde mevcuttur, satış temsilcisi odaklıdır.
5. Ipsos InnoTest
En uygun kullanım: Self-servis veya hizmet destekli olarak Ipsos normlarıyla tercihe dayalı bir konsept testi isteyen inovasyon ekipleri.
InnoTest, Ipsos.Digital üzerinde gerçek katılımcılarla çalışır. Oyunlaştırılmış bir tercih görevi, yanıt süresi ve yapay zeka duygu analizi; Uygunluk, Maliyet Algısı ve Farklılaşma üzerine kurulu bir Deneme Endeksi üretir ve bu endeks Ipsos veri tabanındaki 200.000'den fazla inovasyona göre kıyaslanır.
Fiyatlandırma: 61 pazarda, pazara göre değişmek üzere test başına 3.750 dolardan başlar (kaynak).
Yayımlanan doğruluk veya doğrulama: Rakam olarak yayımlanmamıştır; Ipsos, göstergelerinin pazar içi satışlara göre doğrulandığını ifade etmektedir (kaynak).
Dikkat edilmesi gerekenler: İnsan örneklemli bir testtir, bu nedenle her tur saha çalışması zamanı ve maliyeti gerektirir; sentetik bir ön tarama bulunmamaktadır.
6. Attest
En uygun kullanım: Birçok pazarda gerçek tüketicilere yönelik self-servis anketler yapmak isteyen marka, pazarlama ve ürün ekipleri.
Attest; konsept, kreatif ve marka araştırmaları için yapay zeka yardımcı pilotu ve sonuç API'si ile 59 ülkede ve 70'ten fazla dilde 150 milyondan fazla tüketiciye erişim sağlar.
Fiyatlandırma: Bir kredinin bir kişinin bir sorusuna verilen bir yanıt olduğu yıllık kredi abonelikleri (50.000 krediye kadar Basic'ten 400.000+ Custom'a kadar); fiyatlar gösterilmemektedir (kaynak).
Yayımlanan doğruluk veya doğrulama: Sentetik bir iddia olmadığı için geçerli değildir; yanıtlar gerçek kişilerden gelir.
Dikkat edilmesi gerekenler: Yıllık taahhüt gerektirir ve kullanılmayan kredilerin süresi 12 ay sonra dolar.
7. Conjointly
En uygun kullanım: Conjoint, fiyatlandırma ve konsept testlerine self-servis olarak ihtiyaç duyan araştırmacılar ve daha küçük ekipler.
Conjointly; conjoint, MaxDiff, Kano, Van Westendorp ve iddia testlerini otomatikleştirir ve tamamlanma başına teklif fiyatıyla panel örneklemi sağlar.
Fiyatlandırma: Basic ücretsizdir (gelişmiş yöntemler 20 yanıtla sınırlıdır); Profesyonel ekip başına yıllık 2.895 $; Ultimate yıllık 10.000 $'dan başlar; self-servis örneklem tamamlanma başına ortalama 1.55 USD tutarındadır (kaynak).
Yayımlanan doğruluk veya doğrulama: Sentetik bir iddia olmadığı için geçerli değildir; yanıtlar panel örnekleminden gelir.
Dikkat edilmesi gerekenler: Örneklem maliyeti ekstradır ve teklif usulüne dayanır, bu nedenle toplam maliyet kitle zorluğuna bağlıdır.
8. quantilope
En uygun kullanım: Bir abonelik platformunda ajans kalitesinde gelişmiş yöntemler isteyen içgörü ekipleri.
quantilope, yapay zeka yardımcı pilotuyla conjoint, MaxDiff, TURF ve örtük testler dahil 16 otomatik gelişmiş yöntem yürütür.
Fiyatlandırma: Business (3 kullanıcı) 2.300 $/aydan başlar; Pro ve Enterprise iletişimle belirlenir; conjoint ve segmentasyon yalnızca Enterprise paketindedir (kaynak).
Yayımlanan doğruluk veya doğrulama: Sentetik bir iddia olmadığı için geçerli değildir; yanıtlar panel örnekleminden gelir.
Dikkat edilmesi gerekenler: Panel maliyetleri listelenmemiştir ve en kullanışlı konsept yöntemleri en üst pakette yer alır.
9. Toluna Start
En uygun kullanım: Tescilli bir panelde self-servis veya hizmet destekli anketlerin yanı sıra sentetik iddia taraması isteyen markalar.
Toluna, 81 milyondan fazla tüketiciden oluşan küresel bir panel yürütür. ABD'deki iddia testleri için kullanıma sunulan sentetik personaları, 19.4 milyon katılımcıdan oluşan bir ABD panelinden oluşturulmuştur (kaynak).
Fiyatlandırma: Yayımlanmadı.
Yayımlanan doğruluk veya doğrulama: Toluna'nın kendi sayfalarında yayımlanmamıştır.
Dikkat edilmesi gerekenler: Sentetik personalar yalnızca ABD'ye özel, hizmet destekli bir iddia ürünü olarak başlamıştır.
10. Qualtrics
En uygun kullanım: Halihazırda Qualtrics kullanan ve tek bir anket iş akışında sentetik ve insan panelleri isteyen kurumsal yapılar.
Qualtrics Edge Audiences, insan panellerinin yanında sentetik paneller satar; sentetik yanıtlar verilerde bu şekilde etiketlenir. Sentetik panel şu anda İngilizce olarak ABD genel nüfusunu kapsar ve panel başına 50 ila 10.000 yanıt sunar (kaynak).
Fiyatlandırma: Müşteri Temsilcisi aracılığıyla kredi tabanlıdır; sentetik yanıtlar her biri için 0.5 ila 1.5 kredi kullanır ve kredi fiyatı yayımlanmamıştır (kaynak).
Yayımlanan doğruluk veya doğrulama: Sekiz tutumsal Likert sorusu yinelendiğinde, insan yanıt ortalamalarından ortalama sapma 0.07 SD iken GPT için bu değer 0.87 SD olmuştur (kaynak). Qualtrics, bağlama özgü geçmiş davranışlarda daha zayıf bir performans görüldüğünü belirtmektedir.
Dikkat edilmesi gerekenler: Qualtrics aboneliği ve bir satış görüşmesi gerektirir. Minds vs Qualtrics karşılaştırmasına göz atabilirsiniz.
11. Conveo
En uygun kullanım: Ölçekli olarak konseptler, reklamlar ve iddialar hakkında video mülakatları isteyen kurumsal içgörü ekipleri.
Conveo, gerçek tüketicilerle yapay zeka yönetiminde video mülakatları yürütür ve çalışmalar genelinde bir bilgi katmanı tutar. MaxDiff ve fiyatlandırma soruları mevcuttur; conjoint, Kano ve TURF analizlerinin yakında geleceği belirtilmektedir (kaynak).
Fiyatlandırma: Yayımlanmadı (demo talebi).
Yayımlanan doğruluk veya doğrulama: Sentetik bir iddia olmadığı için geçerli değildir; katılımcılar gerçek kişilerdir.
Dikkat edilmesi gerekenler: Satış temsilcisi odaklıdır ve bazı nicel yöntemler henüz mevcut değildir.
12. Listen Labs
En uygun kullanım: Çok sayıda dilde, hızlı bir şekilde çok sayıda gerçek müşteri mülakatına ihtiyaç duyan ekipler.
Listen Labs, 120'den fazla dilde 50 milyondan fazla katılımcıdan oluşan bir ağ ile yapay zeka moderatörlüğünde mülakatlar tasarlar, yürütür ve bulguları sentezler (kaynak). Salesforce, 29 Eylül 2026'da Listen Labs'i satın almak için kesin bir anlaşma imzalamıştır (kaynak).
Fiyatlandırma: Yayımlanmadı.
Yayımlanan doğruluk veya doğrulama: Sentetik bir iddia olmadığı için geçerli değildir; katılımcılar gerçek kişilerdir.
Dikkat edilmesi gerekenler: Devam eden satın alma süreci fiyatlandırmayı ve ürün yol haritasını değiştirebilir.
13. Synthetic Users
En uygun kullanım: Yapay zeka katılımcılarıyla erken aşama nitel konsept mülakatları yürüten ürün ekipleri.
Synthetic Users sentetik mülakatlar yürütür (problem keşfi, konsept testleri, özel metinler) ve bir içgörü raporu hazırlar. Çalışmalar, transkriptlerinize ve destek taleplerinize dayandırılabilir.
Fiyatlandırma: Sınırsız kullanıcı içeren bir araştırma belirteci havuzunda yıllık planlar 12.500 $/yıldan başlar (kaynak).
Yayımlanan doğruluk veya doğrulama: Sağlayıcı tarafından yürütülen karşılaştırma çalışmaları, tematik örtüşme, derinlik ve nitel uyum üzerinden ölçülen %85 ila %92 "sentetik-organik paralellik" bildirmektedir (kaynak). Bu bir dağılım doğruluğu değil, tema örtüşmesidir.
Dikkat edilmesi gerekenler: Nitel mülakat odağı ve yıllık taahhüt gereksinimi. Minds vs Synthetic Users incelemesine göz atabilirsiniz.
Her platformu beş kritere göre puanladık: konsept kararlarına yöntem uygunluğu (tarama, normlu devam/tamam kararı, dengeler, derinlik), sağlayıcının doğruluk kanıtı yayımlayıp yayımlamadığı ve bunun gerçekte neyi ölçtüğü, fiyatlandırma şeffaflığı, self-servis ve satış odaklı satın alma karşılaştırması ve sonuçların bir sonraki adıma ne kadar iyi aktarıldığı. Her fiyat ve doğruluk rakamı, 3 Ekim 2026'da aldığımız sağlayıcı sayfasına bağlantı verir; bir sağlayıcının hiçbir şey yayımlamadığı durumlarda tabloda "yayımlanmadı" ifadesi yer alır. Hiçbir sağlayıcı listede yer almak için ödeme yapmamıştır. Minds bizim ürünümüzdür, bu nedenle sınırları aşağıda açıkça belirtilmiştir. Sentetik ve insan yanıtları hakkındaki arka plan için synthetic vs real respondents ve automated concept testing tanımlarına göz atabilirsiniz.
Yapay zeka tarayıcıları uzun bir listeyi daraltmada, itirazları bulmada ve ifadeleri netleştirmede başarılıdır. Şu durumlarda ise yanlış araçtırlar:
- Karar büyük bir lansman için nihai bir devam/tamam kararı olduğunda. Önce normlu bir insan testi (Zappi, Ipsos InnoTest, NIQ BASES) veya pazar içi bir test yürütün.
- İstatistiki olarak temsili bir tahmine ihtiyacınız olduğunda, örneğin bir tahmin için deneme oranı veya hacim gerektiğinde. Simüle edilmiş yanıtlar yön göstericidir.
- Ürün fiziksel veya duyusal olduğunda. Tat, koku ve doku, ürünü bizzat elinde tutan gerçek insanları gerektirir.
- İddiaların doğrulanması gerektiğinde, düzenleyici kurumlar veya perakendeciler için. İnsan kanıtı kullanın.
- Kitlenin kamuya açık verisi çok az olduğunda, örneğin niş B2B rolleri veya yepyeni bir kategori; bu durum hem simülasyonu hem de doğrulamayı zayıflatır.
- Gözlemlenen davranışa (tıklamalar, satın almalar) ihtiyacınız olduğunda, bunu yalnızca canlı deneyler ölçer.
Minds'ın kendi sınırları: Çıktılar simüle edilmiştir ve yön göstericidir, temsili bir örneklem değildir; toplanmış insan katılımcılar ve CPG norm veri tabanı yoktur; doğrulama için uygun bir yayımlanmış anket veya kendi anketiniz gerekir; araştırma yanıtları için bakiye veya Pro abonelik gerekir.
- Daha önce insanlarla test ettiğiniz ve sonucunu bildiğiniz 5 ila 10 konsept seçin.
- Bunları aynı kitle tanımı ve metinlerle kısa listenizdeki iki veya üç tarayıcıda çalıştırın.
- Tek bir genel rakamı değil, sıralamayı ve en üst ile en alt grupları insan sonucunuzla karşılaştırın.
- Her aracın sunduğu gerekçelerin insanların açık uçlu yanıtlarıyla uyuşup uyuşmadığını kontrol edin.
- Kategorilerinizde en iyi uyumu sağlayan aracı tercih edin ve birkaç çeyrekte bir yeniden kontrol edin.
