·Validation·Minds Team

¿Clasifican los Minds los anuncios de la Super Bowl como las personas reales?

100 Minds fundamentados valoraron los 54 anuncios del USA TODAY Ad Meter 2026. Su clasificación se acercó mucho a la del panel humano (Spearman 0.85), pero valoraron los anuncios un 4% de la escala más favorablemente de lo debido.

Una hoja de contactos con fotogramas de los 54 anuncios de la Super Bowl LX del USA TODAY Ad Meter 2026, ordenados según la clasificación humana.

Mostramos los 54 anuncios del USA TODAY Ad Meter 2026 a una audiencia de 100 Minds fundamentados y les preguntamos cuánto les gustaba cada uno. Después comparamos sus respuestas con las valoraciones del panel humano del Ad Meter.

Las dos clasificaciones fueron parecidas. La correlación de rangos fue de 0.85 (intervalo del 95% de 0.73 a 0.91), y en el 83% de los 1,420 pares de anuncios, los Minds y las personas situaron delante el mismo anuncio. De media, la puntuación Minds de un anuncio estuvo a un 6.06% de la escala de su puntuación humana.

Las puntuaciones no fueron perfectas. Los Minds valoraron los anuncios más favorablemente de lo debido, en un 3.87% de la escala de media, y sus puntuaciones se dispersaron 1.05 veces tanto como las de las personas. Use la clasificación; calibre el nivel.

Estas cifras proceden de una nueva medición de los mismos 54 anuncios en la pipeline actual de Minds, con fecha 2026-09-22. La ejecución original que este artículo publicó primero queda archivada sin cambios.

¿Qué hicimos?

Creamos una audiencia de 100 Minds que refleja a la población adulta de EE. UU. Un Mind es un encuestado de IA con su propio perfil y sus propias memorias; una audiencia es un grupo de ellos que se usa para responder preguntas de investigación. La edad, el sexo y la región siguen las estimaciones de población de 2024 de la Census Bureau. La raza y el origen étnico, la educación y el empleo siguen la American Community Survey de 2024. La identificación partidista, incluidas las personas que se inclinan hacia un partido, sigue las cifras de Gallup de 2025, y el tipo de comunidad en la que vive cada persona sigue la General Social Survey de 2024. Las combinaciones de estos rasgos siguen los patrones observados en la General Social Survey de 2024, de modo que la audiencia está formada por personas realistas y no por mezclas aleatorias de rasgos.

Cada Mind está fundamentado. Tiene un perfil entrenado y su propia base de conocimiento, con una mediana de 124 elementos de conocimiento (entre 102 y 138 por Mind). Ninguna respuesta usó búsqueda web.

Los 54 anuncios formaron parte de una sola encuesta, cada uno como vídeo completo. Cada Mind respondió la misma pregunta para cada anuncio: "¿Cuánto le gusta en general el anuncio NN? Valórelo de 1 (no me gusta nada) a 5 (me gusta mucho)." NN era el número del anuncio en la encuesta. Eso suma 100 Minds × 54 anuncios = 5,400 respuestas. Cada Mind asignó una probabilidad a cada una de las cinco opciones, y su puntuación para un anuncio es la valoración esperada. La puntuación Minds de un anuncio es la media de los 100 Minds. Las clasificaciones que siguen resultan de ordenar esas puntuaciones. La encuesta se realizó en inglés.

La parte humana es el USA TODAY Ad Meter 2026 de la Super Bowl LX. USA TODAY informó de unos 190,000 panelistas registrados. Cada panelista debía valorar todos los anuncios elegibles en la misma escala de 1 a 5, y USA TODAY clasifica los anuncios por su valoración media. No publica cuántas personas valoraron cada anuncio.

Todos los anuncios cuentan. No eliminamos anuncios difíciles ni nos quedamos solo con los que mejor coincidían.

100 Minds. La clasificación completa.

En los 54 anuncios, la correlación de rangos de Spearman entre los Minds y las personas fue de 0.85 (intervalo del 95% de 0.73 a 0.91).

Una forma más concreta de leer la clasificación: tome dos anuncios cualesquiera a los que las personas dieron puntuaciones distintas. Hay 1,420 pares así. En 1,179 de ellos, es decir, el 83%, los Minds también puntuaron más alto el favorito de las personas. La tau-b de Kendall, que cuenta estas coincidencias y discrepancias, fue de 0.66.

La correlación de Pearson entre las puntuaciones fue de 0.82. Los anuncios favoritos de las personas también tendieron a recibir puntuaciones Minds más altas, aunque el orden no fue idéntico.

¿Cuánto se acercaron las puntuaciones?

Las valoraciones se mantienen en la escala de 1 a 5. Las diferencias se muestran como proporción del rango de la escala: la escala abarca 4 puntos, así que una diferencia de 0.4 puntos equivale al 10% de la escala.

De media, la puntuación Minds de un anuncio estuvo a un 6.06% de la escala de su puntuación humana (intervalo del 95% de 4.85% a 7.35%). "Absoluta" significa que puntuar demasiado alto y puntuar demasiado bajo cuentan ambos como fallo; no se compensan entre sí. La mediana de la diferencia fue del 4.80%. La raíz del error cuadrático medio, que da más peso a los fallos grandes, fue del 7.67%.

  • 6,06 %
  • 5,16 %
0Diferencia absoluta media (% del rango de la escala)10
En los 54 anunciosDiferencia absoluta media (% de la escala)
Minds6.06%
Minds, tras eliminar el sesgo medio5.16%

Gran parte de la diferencia restante es un desplazamiento constante. Si estimamos el sesgo medio a partir de los otros 53 anuncios y lo restamos a cada anuncio, la diferencia media baja al 5.16% de la escala. Esa corrección se muestra como contexto; el resultado principal usa las puntuaciones sin corregir.

En los 54 anunciosResultado
Anuncios a menos del 5% de la escala de su puntuación humana28 de 54
A menos del 10%44 de 54
A menos del 15%51 de 54
A menos del 20%53 de 54

Los primeros y los últimos

Para los equipos creativos, lo que más importa son los extremos de la clasificación. Aquí están uno al lado del otro.

PuestoPersonasMinds
1Budweiser · American IconsNovartis · Relax Your Tight End
2Lay's · Last HarvestPepsi · The Choice
3Pepsi · The ChoiceToyota · Superhero Belt
52Ro · Healthier on RoPoppi · Make it poppi
53Svedka · Shake Your Bots OffFanatics Sportsbook · Bet On Kendall
54Coinbase · Everybody CoinbaseCoinbase · Everybody Coinbase

Uno de los tres primeros de las personas estaba también entre los tres primeros de los Minds. El ganador humano, Budweiser, quedó séptimo con los Minds, y el tercer puesto de los Minds, Superhero Belt de Toyota, fue el 20 con las personas.

Entre los tres últimos la coincidencia fue la misma: solo Coinbase estaba en ambas listas. Los otros dos de los tres últimos humanos, Ro y Svedka, quedaron en los puestos 49 y 50 con los Minds, es decir, igualmente cerca del final. En grupos más grandes, la coincidencia aumenta.

GrupoAnuncios en ambas listas
Primeros 31 de 3
Primeros 51 de 5
Primeros 18 (primer tercio)15 de 18
Últimos 31 de 3
Últimos 53 de 5
Últimos 18 (último tercio)13 de 18

A los Minds no les gustó todo. Sus puntuaciones más bajas fueron para anuncios que las personas también valoraron bajo: 13 de los 18 anuncios del último tercio humano estaban en el último tercio de los Minds.

Subida de archivo de System1 Group. No hay una subida oficial disponible públicamente.

YouTube ↗

Budweiser: puntuación humana 4.00; puntuación Minds 3.56.

  • 4,00
  • 3,56
0Agrado medio (1–5)5

YouTube ↗

Toyota: puntuación humana 3.04; puntuación Minds 3.62.

  • 3,04
  • 3,62
0Agrado medio (1–5)5

YouTube ↗

Coinbase: puntuación humana 2.06; puntuación Minds 1.99.

  • 2,06
  • 1,99
0Agrado medio (1–5)5

¿Dónde se acercaron más los Minds?

Algunas puntuaciones fueron casi idénticas. Elegimos estos ejemplos después de puntuar; todos los resultados anteriores siguen incluyendo los 54 anuncios.

AnuncioPersonasMindsDiferencia absoluta (% de la escala)
Rocket and Redfin · America Needs Neighbors Like You3.273.23270.93%
NFL · You Are Special3.233.30011.75%
Levi's · Backstory3.022.93572.11%

YouTube ↗

Rocket and Redfin: puntuación humana 3.27; puntuación Minds 3.23.

  • 3,27
  • 3,23
0Agrado medio (1–5)5

NFL · You Are Special

El propietario no permite reproducir este vídeo en otros sitios web. Abra la portada o el enlace de YouTube para verlo.

YouTube ↗

NFL: puntuación humana 3.23; puntuación Minds 3.30.

  • 3,23
  • 3,30
0Agrado medio (1–5)5

YouTube ↗

Levi's: puntuación humana 3.02; puntuación Minds 2.94.

  • 3,02
  • 2,94
0Agrado medio (1–5)5

¿Dónde fallaron?

Las mayores diferencias fueron todas sobreestimaciones. A los Minds estos tres anuncios les gustaron mucho más que a las personas:

AnuncioPersonasMindsDiferencia absoluta (% de la escala)
Wix · Wix Harmony: The New Way to Create2.383.138118.95%
Apartments.com and Homes.com · Can't Live There2.633.266315.91%
Anthropic · Can I get a six pack quickly?2.453.285320.88%

YouTube ↗

Wix: puntuación humana 2.38; puntuación Minds 3.14.

  • 2,38
  • 3,14
0Agrado medio (1–5)5

YouTube ↗

Apartments.com and Homes.com: puntuación humana 2.63; puntuación Minds 3.27.

  • 2,63
  • 3,27
0Agrado medio (1–5)5

La subida oficial es más larga que el spot emitido. Los Minds valoraron la versión de 30 segundos que se emitió.

YouTube ↗

Anthropic: puntuación humana 2.45; puntuación Minds 3.29.

  • 2,45
  • 3,29
0Agrado medio (1–5)5

Esto forma parte de un patrón más amplio. Los Minds puntuaron 42 de los 54 anuncios por encima de la media humana, y de media puntuaron los anuncios un +3.87% de la escala por encima. Ya no comprimieron el rango: las puntuaciones de los Minds se dispersaron 1.05 veces tanto como las humanas. Los anuncios que más gustaron a las personas quedaron en su sitio de media, y los que menos les gustaron tendieron a quedar sobrevalorados. Una de las mayores subestimaciones fue la del propio ganador: las personas dieron a Budweiser 4.00, los Minds 3.56.

Estos fallos cuentan en todos los resultados anteriores. No calibramos las puntuaciones para que parecieran más cercanas.

¿Qué significa esto para los equipos creativos?

La clasificación es la parte útil. En 54 anuncios reales, los Minds situaron los anuncios más fuertes por delante de los más débiles en más de 4 de cada 5 pares, y su último tercio coincidió en gran medida con el último tercio humano. Eso convierte a una audiencia de Minds en una forma rápida de ordenar opciones creativas y de detectar ejecuciones débiles antes de invertir en ellas.

El nivel absoluto necesita calibración. Una puntuación Minds de 3.4 no es una puntuación humana de 3.4: según estos datos, probablemente esté un 4% de la escala por encima. Compare los anuncios entre sí, o calibre con una referencia humana conocida, en lugar de leer una puntuación Minds como un pronóstico de una valoración publicada.

El siguiente paso es una prueba ciega y prospectiva: una audiencia y una pregunta fijadas antes de que se emitan los anuncios, con las puntuaciones Minds publicadas antes de que existan los resultados humanos.

Cómo leer este estudio

  • Audiencia: 100 Minds creados para reflejar a la población adulta de EE. UU. El panel del Ad Meter es autoseleccionado y no publica sus datos demográficos. No recreamos a sus panelistas.
  • Fundamentación y contaminación: antes de la ejecución, una regla fija eliminó 107 elementos de conocimiento que mencionaban la Super Bowl, el Ad Meter o campañas de 2026. No quedaba ninguno al lanzar la encuesta.
  • Prerregistro: las hipótesis, el método de puntuación y todas las métricas se fijaron antes de la ejecución. Las respuestas se sellaron con un hash criptográfico antes de abrir las puntuaciones humanas.
  • Cegamiento: una persona custodia independiente guardó las puntuaciones humanas hasta que se sellaron las respuestas. Antes del lanzamiento, el analista conocía un resultado por el comunicado de prensa: había ganado Budweiser.
  • Conocimiento previo: los resultados del Ad Meter 2026 se publicaron en febrero de 2026. Los eliminamos del conocimiento de los Minds, pero los modelos de lenguaje subyacentes pueden haber visto los anuncios o la cobertura sobre ellos durante el entrenamiento. Es una prueba retrospectiva, no un pronóstico ciego.
  • Modelos: la encuesta se ejecutó con el enrutamiento predeterminado de Minds. 5,328 respuestas procedieron de gemini-3.8-flash y 72 de gemini-3.5-flash-lite. No se fijó ningún modelo concreto.
  • Alcance: una oleada, una pregunta de agrado general, 54 anuncios. USA TODAY no publica el tamaño de muestra por anuncio, por lo que no se modela la incertidumbre de la parte humana.
  • Robustez: puntuar la única respuesta elegida por cada Mind en lugar de su valoración esperada da casi el mismo resultado: Spearman 0.84 y casi la misma diferencia media.
  • Sin control de modelo: este estudio no hizo una comparación con el mismo modelo y prompts más simples, por lo que no muestra cuánto aportó la fundamentación en sí.
  • Un solo conjunto de anuncios: estos resultados abarcan los 54 anuncios de una Super Bowl. La concordancia puede ser distinta con otros anuncios.

La conclusión es concreta: en este estudio, 100 Minds fundamentados clasificaron los 54 anuncios del Ad Meter 2026 en estrecha concordancia con el panel humano, y los puntuaron un 4% de la escala por encima. No afirmamos la misma precisión para campañas no vistas, para espectadores individuales ni para ventas.

Cada anuncio. Cada comparación.

Los 54 anuncios aparecen a continuación en el orden de la clasificación humana. Cada gráfico compara el agrado medio en la misma escala de 1 a 5, dibujada desde cero para no exagerar las diferencias. Las tablas muestran las puntuaciones y los puestos exactos; las puntuaciones empatadas comparten puesto. No se eliminó ningún anuncio. Cada anuncio tiene su vídeo (o, si el propietario bloquea la inserción, una portada que enlaza a él), su gráfico, sus puntuaciones y su diferencia.

Budweiser · American Icons

Subida de archivo de System1 Group. No hay una subida oficial disponible públicamente.

YouTube ↗

  • 4,00
  • 3,56
0Agrado medio (1–5)5
PuntuaciónPuesto
Personas4.001
Minds3.55927

Diferencia absoluta: 11.02%

Lay's · Last Harvest

YouTube ↗

  • 3,80
  • 3,55
0Agrado medio (1–5)5
PuntuaciónPuesto
Personas3.802
Minds3.55248

Diferencia absoluta: 6.19%

Pepsi · The Choice

Subida de archivo de Campaign Unpacked. No hay una subida oficial disponible públicamente.

YouTube ↗

  • 3,50
  • 3,64
0Agrado medio (1–5)5
PuntuaciónPuesto
Personas3.503
Minds3.64092

Diferencia absoluta: 3.52%

Dunkin' · Good Will Dunkin'

Subida de archivo de Campaign Unpacked. No hay una subida oficial disponible públicamente.

YouTube ↗

  • 3,48
  • 3,56
0Agrado medio (1–5)5
PuntuaciónPuesto
Personas3.484
Minds3.56396

Diferencia absoluta: 2.10%

Michelob Ultra · The ULTRA Instructor

Subida de archivo de System1 Group. No hay una subida oficial disponible públicamente.

YouTube ↗

  • 3,47
  • 3,48
0Agrado medio (1–5)5
PuntuaciónPuesto
Personas3.475
Minds3.481110

Diferencia absoluta: 0.28%

Xfinity · Jurassic Park ... Works

La subida oficial es más larga que el spot emitido. Los Minds valoraron la versión de 60 segundos que se emitió.

YouTube ↗

  • 3,43
  • 3,61
0Agrado medio (1–5)5
PuntuaciónPuesto
Personas3.436
Minds3.61294

Diferencia absoluta: 4.57%

Novartis · Relax Your Tight End

YouTube ↗

  • 3,39
  • 3,71
0Agrado medio (1–5)5
PuntuaciónPuesto
Personas3.397
Minds3.71161

Diferencia absoluta: 8.04%

NFL · Champion

NFL · Champion

El propietario no permite reproducir este vídeo en otros sitios web. Abra la portada o el enlace de YouTube para verlo.

YouTube ↗

  • 3,38
  • 3,27
0Agrado medio (1–5)5
PuntuaciónPuesto
Personas3.388
Minds3.265424

Diferencia absoluta: 2.86%

Bud Light · Keg

Subida de archivo de Campaign Unpacked. No hay una subida oficial disponible públicamente.

YouTube ↗

  • 3,35
  • 3,36
0Agrado medio (1–5)5
PuntuaciónPuesto
Personas3.359
Minds3.356515

Diferencia absoluta: 0.16%

Amazon Alexa · Alexaaaa+

YouTube ↗

  • 3,33
  • 3,40
0Agrado medio (1–5)5
PuntuaciónPuesto
Personas3.3310
Minds3.395913

Diferencia absoluta: 1.65%

Ring · Be A Hero In Your Neighborhood

YouTube ↗

  • 3,33
  • 3,40
0Agrado medio (1–5)5
PuntuaciónPuesto
Personas3.3310
Minds3.401912

Diferencia absoluta: 1.80%

Rocket and Redfin · America Needs Neighbors Like You

YouTube ↗

  • 3,27
  • 3,23
0Agrado medio (1–5)5
PuntuaciónPuesto
Personas3.2712
Minds3.232725

Diferencia absoluta: 0.93%

State Farm · Stop Livin' on a Prayer

Subida de archivo de Commercial Archivist. No hay una subida oficial disponible públicamente.

YouTube ↗

  • 3,26
  • 3,51
0Agrado medio (1–5)5
PuntuaciónPuesto
Personas3.2613
Minds3.50509

Diferencia absoluta: 6.13%

Dove · The Game is Ours

YouTube ↗

  • 3,25
  • 3,36
0Agrado medio (1–5)5
PuntuaciónPuesto
Personas3.2514
Minds3.363614

Diferencia absoluta: 2.84%

Uber Eats · Hungry for the Truth

Subida de archivo de Commercial Archivist. No hay una subida oficial disponible públicamente.

YouTube ↗

  • 3,25
  • 3,42
0Agrado medio (1–5)5
PuntuaciónPuesto
Personas3.2514
Minds3.423011

Diferencia absoluta: 4.33%

NFL · You Are Special

NFL · You Are Special

El propietario no permite reproducir este vídeo en otros sitios web. Abra la portada o el enlace de YouTube para verlo.

YouTube ↗

  • 3,23
  • 3,30
0Agrado medio (1–5)5
PuntuaciónPuesto
Personas3.2316
Minds3.300119

Diferencia absoluta: 1.75%

Blue Square Alliance Against Hate · Sticky Note

YouTube ↗

  • 3,22
  • 3,58
0Agrado medio (1–5)5
PuntuaciónPuesto
Personas3.2217
Minds3.58255

Diferencia absoluta: 9.06%

Bosch · Justaguy

YouTube ↗

  • 3,12
  • 3,31
0Agrado medio (1–5)5
PuntuaciónPuesto
Personas3.1218
Minds3.306918

Diferencia absoluta: 4.67%

Universal Orlando Resort · Lil' Bro'

YouTube ↗

  • 3,09
  • 3,33
0Agrado medio (1–5)5
PuntuaciónPuesto
Personas3.0919
Minds3.331416

Diferencia absoluta: 6.04%

Toyota · Superhero Belt

YouTube ↗

  • 3,04
  • 3,62
0Agrado medio (1–5)5
PuntuaciónPuesto
Personas3.0420
Minds3.62363

Diferencia absoluta: 14.59%

Levi's · Backstory

YouTube ↗

  • 3,02
  • 2,94
0Agrado medio (1–5)5
PuntuaciónPuesto
Personas3.0221
Minds2.935735

Diferencia absoluta: 2.11%

Pringles · Pringleleo

YouTube ↗

  • 2,97
  • 3,06
0Agrado medio (1–5)5
PuntuaciónPuesto
Personas2.9722
Minds3.057232

Diferencia absoluta: 2.18%

Google · New Home

YouTube ↗

  • 2,94
  • 3,28
0Agrado medio (1–5)5
PuntuaciónPuesto
Personas2.9423
Minds3.278122

Diferencia absoluta: 8.45%

Toyota · Where Dreams Began

YouTube ↗

  • 2,94
  • 3,30
0Agrado medio (1–5)5
PuntuaciónPuesto
Personas2.9423
Minds3.299820

Diferencia absoluta: 8.99%

Hellmann's · Sweet Sandwich Time

YouTube ↗

  • 2,92
  • 3,17
0Agrado medio (1–5)5
PuntuaciónPuesto
Personas2.9225
Minds3.168926

Diferencia absoluta: 6.22%

T-Mobile · Tell Me Why (T-Mobile's Version)

Subida de archivo de VCU Brandcenter. No hay una subida oficial disponible públicamente.

YouTube ↗

  • 2,85
  • 3,08
0Agrado medio (1–5)5
PuntuaciónPuesto
Personas2.8526
Minds3.083531

Diferencia absoluta: 5.84%

Liquid I.V. · Take A Look

YouTube ↗

  • 2,77
  • 2,64
0Agrado medio (1–5)5
PuntuaciónPuesto
Personas2.7727
Minds2.643841

Diferencia absoluta: 3.15%

TurboTax · The Expert

YouTube ↗

  • 2,77
  • 3,32
0Agrado medio (1–5)5
PuntuaciónPuesto
Personas2.7727
Minds3.315917

Diferencia absoluta: 13.65%

Kinder Bueno · Yes Bueno 2026

YouTube ↗

  • 2,75
  • 3,01
0Agrado medio (1–5)5
PuntuaciónPuesto
Personas2.7529
Minds3.006633

Diferencia absoluta: 6.42%

Instacart · Bananas

YouTube ↗

  • 2,74
  • 2,59
0Agrado medio (1–5)5
PuntuaciónPuesto
Personas2.7430
Minds2.589446

Diferencia absoluta: 3.77%

Ritz · RITZ Island

YouTube ↗

  • 2,74
  • 3,16
0Agrado medio (1–5)5
PuntuaciónPuesto
Personas2.7430
Minds3.158127

Diferencia absoluta: 10.45%

Grubhub · The Feest

YouTube ↗

  • 2,71
  • 3,13
0Agrado medio (1–5)5
PuntuaciónPuesto
Personas2.7132
Minds3.133129

Diferencia absoluta: 10.58%

He Gets Us · More

YouTube ↗

  • 2,70
  • 2,44
0Agrado medio (1–5)5
PuntuaciónPuesto
Personas2.7033
Minds2.436948

Diferencia absoluta: 6.58%

Boehringer Ingelheim · Mission: Detect the SOS

YouTube ↗

  • 2,64
  • 2,98
0Agrado medio (1–5)5
PuntuaciónPuesto
Personas2.6434
Minds2.976434

Diferencia absoluta: 8.41%

MAHA Center Inc. · MAHA Real Food by Mike Tyson

YouTube ↗

  • 2,64
  • 2,65
0Agrado medio (1–5)5
PuntuaciónPuesto
Personas2.6434
Minds2.647240

Diferencia absoluta: 0.18%

Apartments.com and Homes.com · Can't Live There

YouTube ↗

  • 2,63
  • 3,27
0Agrado medio (1–5)5
PuntuaciónPuesto
Personas2.6336
Minds3.266323

Diferencia absoluta: 15.91%

Volkswagen · The Great Invitation: Drivers Wanted

YouTube ↗

  • 2,63
  • 2,85
0Agrado medio (1–5)5
PuntuaciónPuesto
Personas2.6336
Minds2.851337

Diferencia absoluta: 5.53%

Cadillac Formula 1 · The Mission Begins

La subida oficial es más larga que el spot emitido. Los Minds valoraron la versión de 30 segundos que se emitió.

YouTube ↗

  • 2,62
  • 3,11
0Agrado medio (1–5)5
PuntuaciónPuesto
Personas2.6238
Minds3.108930

Diferencia absoluta: 12.22%

Squarespace · Unavailable

La subida oficial es más larga que el spot emitido. Los Minds valoraron la versión de 30 segundos que se emitió.

YouTube ↗

  • 2,59
  • 2,62
0Agrado medio (1–5)5
PuntuaciónPuesto
Personas2.5939
Minds2.618445

Diferencia absoluta: 0.71%

Fanatics Sportsbook · Bet On Kendall

YouTube ↗

  • 2,55
  • 2,09
0Agrado medio (1–5)5
PuntuaciónPuesto
Personas2.5540
Minds2.088253

Diferencia absoluta: 11.54%

Hims & Hers · Rich People Live Longer

YouTube ↗

  • 2,51
  • 2,70
0Agrado medio (1–5)5
PuntuaciónPuesto
Personas2.5141
Minds2.701739

Diferencia absoluta: 4.79%

Nerds · Taste Buds

YouTube ↗

  • 2,51
  • 2,86
0Agrado medio (1–5)5
PuntuaciónPuesto
Personas2.5141
Minds2.861136

Diferencia absoluta: 8.78%

DraftKings · DraftKings Live-ish Super Bowl LX

Subida de archivo de beastlycharizard13. No hay una subida oficial disponible públicamente.

YouTube ↗

  • 2,50
  • 2,50
0Agrado medio (1–5)5
PuntuaciónPuesto
Personas2.5043
Minds2.502547

Diferencia absoluta: 0.06%

Oakley Meta · Athletic Intelligence is Here - Part Two

Subida de archivo de Bull N Bear. No hay una subida oficial disponible públicamente.

YouTube ↗

  • 2,49
  • 2,63
0Agrado medio (1–5)5
PuntuaciónPuesto
Personas2.4944
Minds2.629043

Diferencia absoluta: 3.47%

OpenAI · You Can Just Build Things

YouTube ↗

  • 2,48
  • 2,79
0Agrado medio (1–5)5
PuntuaciónPuesto
Personas2.4845
Minds2.789538

Diferencia absoluta: 7.74%

Anthropic · Can I get a six pack quickly?

La subida oficial es más larga que el spot emitido. Los Minds valoraron la versión de 30 segundos que se emitió.

YouTube ↗

  • 2,45
  • 3,29
0Agrado medio (1–5)5
PuntuaciónPuesto
Personas2.4546
Minds3.285321

Diferencia absoluta: 20.88%

Novo Nordisk · A New Way to Wegovy

Subida de archivo de Commercial Archivist. No hay una subida oficial disponible públicamente.

YouTube ↗

  • 2,45
  • 2,63
0Agrado medio (1–5)5
PuntuaciónPuesto
Personas2.4546
Minds2.628044

Diferencia absoluta: 4.45%

Oakley Meta · Athletic Intelligence is Here - Part One

Subida de archivo de J’aime les startups. No hay una subida oficial disponible públicamente.

YouTube ↗

  • 2,45
  • 2,64
0Agrado medio (1–5)5
PuntuaciónPuesto
Personas2.4546
Minds2.640342

Diferencia absoluta: 4.76%

Poppi · Make it poppi

Subida de archivo de Commercial Archivist. No hay una subida oficial disponible públicamente.

YouTube ↗

  • 2,44
  • 2,19
0Agrado medio (1–5)5
PuntuaciónPuesto
Personas2.4449
Minds2.189352

Diferencia absoluta: 6.27%

Wix · Wix Harmony: The New Way to Create

YouTube ↗

  • 2,38
  • 3,14
0Agrado medio (1–5)5
PuntuaciónPuesto
Personas2.3850
Minds3.138128

Diferencia absoluta: 18.95%

SalesForce · @MrBeast's Vault

YouTube ↗

  • 2,32
  • 2,21
0Agrado medio (1–5)5
PuntuaciónPuesto
Personas2.3251
Minds2.211651

Diferencia absoluta: 2.71%

Ro · Healthier on Ro

YouTube ↗

  • 2,23
  • 2,42
0Agrado medio (1–5)5
PuntuaciónPuesto
Personas2.2352
Minds2.422549

Diferencia absoluta: 4.81%

Svedka · Shake Your Bots Off

YouTube ↗

  • 2,18
  • 2,26
0Agrado medio (1–5)5
PuntuaciónPuesto
Personas2.1853
Minds2.262450

Diferencia absoluta: 2.06%

Coinbase · Everybody Coinbase

YouTube ↗

  • 2,06
  • 1,99
0Agrado medio (1–5)5
PuntuaciónPuesto
Personas2.0654
Minds1.986154

Diferencia absoluta: 1.85%

Datos y fuentes

  • Datos: las 54 comparaciones en CSV, con las puntuaciones humanas y de los Minds, los puestos, las diferencias y el vídeo usado para cada anuncio.
  • Resultados humanos: el anuncio del Ad Meter 2026 de USA TODAY y la clasificación completa de 2026.
  • Método: 100 Minds fundamentados, una encuesta, 54 vídeos completos, una pregunta, 5,400 respuestas. Puntuaciones humanas retenidas hasta que se sellaron las respuestas. Resultados prerregistrados: correlación de rangos y diferencia media de puntuación.
  • Vídeos: insertados desde YouTube, a partir de la subida del propio anunciante cuando es pública y, si no, de una subida de archivo del spot emitido. Las portadas son fotogramas de esos vídeos.

USA TODAY, el Ad Meter y todas las marcas se mencionan solo para identificar los anuncios y la referencia humana. Minds no está afiliada a USA TODAY ni a ningún anunciante, ni patrocinada o respaldada por ellos, y todos los anuncios siguen siendo propiedad de sus titulares.

El resumen de nuestros estudios de validación sitúa este resultado junto a nuestros otros benchmarks públicos, y la metodología explica cómo se crean las audiencias de Minds.