리서치

합성 응답자, 페르소나 조건화 AI, 평가 방법론, 시뮬레이션 증거의 한계에 대한 Minds Research Lab의 실험·벤치마크·기술 논문.

SINUS 조사와 비교한 SINUS Milieu-Minds 현실 검증

200명의 SINUS Milieu-Minds가 개인적 걱정에 관한 24개 질문에 답했습니다. milieu별로 보면 이들의 응답 분포는 2,005명을 대상으로 한 SINUS 조사와 91.7% 근접했으며, 실제 조사 두 차수 사이의 근접도는 96.3%였습니다.

300명의 매칭된 패널과 28개 후속 문항을 바탕으로 진행된 ANES 선거 전후 비교 연구로, 응답 형식과 참가자 프로필 접지(grounding)에 따른 결과를 각각 분석합니다.

300명의 매칭된 응답자를 대상으로 27개의 이항형, 순서형, 다중선택형 문항을 평가하여 집계 적합도와 개별 예측을 분리해 분석한 CES 비교 연구입니다.

360명과 17개 문항에 걸쳐 네 가지 응답 조건을 비교한 타깃 분리형 GSS 파일럿 연구로, 확률 도출 효과와 프로필의 가치를 분리하여 검증합니다.

5개국 600명의 학생과 10개의 홀드아웃 문항을 평가하여 가중치 적용 분포 오차와 명확한 국가 및 언어적 한계를 검증한 PISA 비교 연구입니다.

301개 Mind를 활용한 Z세대 테스트부터 PISA 국제 복제 연구까지 5개 공개 설문 데이터셋을 통해 확인한 합성 오디언스 정확도와 그라운딩이 도움이 되는 지점.

결과 비공개(outcome-blind) 검증을 통해 301명의 고정된 Z세대 Minds로부터 얻은 903개의 응답과 영국 Food Standards Agency가 발표한 조사 분포를 비교했습니다. 종합 근사치는 93.99%에 달했습니다.

Minds 소속