Minds 与 Artificial Societies (Societies.io)：2026 年对比评测

Artificial Societies（部分搜索用户仍熟知其旧名 Societies.io）表示，他们正在为重大决策构建人类社会的基础模型（Artificial Societies）。该平台模拟的人群彼此互联，因此某种叙事可以在网络中扩散传播，而不是仅仅触达孤立的受访者。其定价页面目前仅引导至预约 Demo，不提供自助订阅方案（定价）。

Minds 则是支持自助使用的替代方案：您的团队可以构建持久化的 Audience，并对其开展深度访谈、小组讨论、问卷调查以及 MaxDiff 等研究方法。平台提供透明公开的定价方案，涵盖每条回答 €0.12 / $0.12 的 Pay as you go 到每席位每月 €199 / $199 的 Pro 方案不等。如果您的核心研究课题是利益相关者之间的相互影响，请选择 Artificial Societies；如果您需要从特定细分群体获得独立反馈，并希望由团队自行掌控研究节奏，请选择 Minds。以下价格信息于 2026 年 10 月 7 日核对自官方页面。Minds 为我们的自研产品。

Artificial Societies 与 Minds 定价对比

两列数据均来自各厂商官方页面，核对日期为 2026 年 10 月 7 日；如需了解最新条款，请访问对应链接。

Artificial Societies 没有公开的价格表，所有商务沟通均始于预约 Demo。

从 Artificial Societies 迁移至 Minds

想要在您自己的真实客户群体验证差异？在您自己的受众上进行测试：只需描述您所研究的细分客群，Minds 即可将该描述转化为一个可随时提问的 Audience（按量计费每条回答 €0.12 / $0.12）。

免费重建受众。 如果您已在 Artificial Societies 中拥有受众或用户画像定义，请将其发送给我们（细分客群、甄别条件、画像文档或过往问卷），我们将免费在 Minds 中为您重建受众。申请受众重建 并注明您正在从 Artificial Societies 迁移。

要评估效果，您可以向重建的 Audience 提出一个您之前已在 Artificial Societies 或真实客户中测试过的问题。合成调研结果具有方向性指导意义；Audience Validation 则能展示该 Audience 与真实调查数据的吻合程度。

Artificial Societies 的核心功能

Artificial Societies 构建了彼此互联的 AI 画像模拟群体，使平台能够展示信息、产品或决策如何在利益相关者网络中扩散，而不仅仅局限于孤立的个体受访者（Artificial Societies）。其解决方案页面列出了混合方法调查、互动式焦点小组、追问访谈以及联合分析（Conjoint Analysis），结果可在市场、细分客群或单个画像层级进行查看（解决方案）。

该公司的运营主体为总部位于伦敦的 Artificial Societies Ltd，并公开发布了数据处理协议（DPA）。旧有的 societies.io 域名目前会自动重定向至 societies.ai。采购流程始于预约演示；其定价页面上未提供自助式订阅方案（定价）。

Minds 的核心功能

Minds 是面向商业合成调研的端到端平台。您的团队描述所要研究的目标客户，Minds 据此构建由独立个体 Minds（AI 虚拟画像）组成的 Audience，随后您可以在其上运行各类 Study：与单个 Mind 深度访谈、主持多个 Mind 之间的小组讨论、向整个 Audience 统一提问，以及运行包含 MaxDiff 等高级方法的结构化问卷。所有结果均与每个 Mind 的具体回答及推理逻辑实时关联，方便您横向对比不同细分群体并展开深入追问。

Audience Validation 功能可根据真实调研数据为 Audience 进行校准评分。平台提供公开透明的阶梯方案，涵盖按量计费方案（每条回答 €0.12 / $0.12）到每席位每月 €199 / $199 的 Pro 方案（定价）。

核心差异

网络模拟 vs 独立受访者

Artificial Societies 将受众建模为互联互通的网络群体。其核心价值在于观察影响力和观点如何在人与人之间传递，这对于传播策略、公共事务和公关声誉管理至关重要。

Minds 则将受众建模为特定细分群体中的独立受访者。其核心价值在于向特定客群提问、横向对比不同客群的回答，并深入探究特定群体产生某种反应的根本原因。

这两者针对的是不同的研究诉求。网络模拟解答的是“这种观点将如何扩散传播？”独立受众调研解答的是“每个细分客群各自在想什么，为什么会这样想？”

工作流程与使用方式

Artificial Societies 采用销售导向的 Demo 采购模式，由官方根据您的决策场景进行配置，其研究形式涵盖问卷调查、焦点小组、追问访谈和联合分析。

Minds 采用完全自助模式。您完成注册后，通过一段文字描述即可生成 Audience，并在同一会话中直接开展首个 Study；后续需要验证新问题时，可随时返回同一个 Audience 继续研究。

购买与采购模式

Artificial Societies 未公开价格，沟通始于预约 Demo。Minds 则公开发布所有方案：Pay as you go（每条回答 €0.12 / $0.12）、每席位每月 €199 / $199 的 Pro，以及条款单独约定的定制 Enterprise 方案。对于这两家供应商，您都应结合自身的数据保护合规与企业采购要求进行评估。

对比总览表

如何选择适合的平台

选择 Artificial Societies：如果您的首要研究课题围绕人与人之间的相互影响展开。如果您需要了解信息如何在利益相关者网络中扩散，或者某个群体的反应如何带动另一个群体，其网络模拟架构正是为此量身定制的。

选择 Minds：如果您需要从明确定义的客户细分群体中获取反馈，并希望团队能从今天起基于透明的定价方案自主发起提问、横向对比并持续追踪。

总结与行业视角

Artificial Societies 与 Minds 都在利用 AI 提升调研效率，但出发点各有侧重：Artificial Societies 植根于网络模型与基于智能体的建模（Agent-based Modeling），Minds 则立足于结合独立受访者与结构化研究方法的受众调研。

对于绝大多数营销和产品团队而言，日常的核心需求是搞清楚每个细分客群对特定传播信息、产品概念或定价策略的真实看法，这正是 Minds 的核心专长。如果您的业务重心聚焦于舆论如何在利益相关者网络中发酵与传导，Artificial Societies 或许正是您所需的方案。

两家平台生成的合成数据均具有方向性参考价值。在做出重大战略决策前，建议结合您所信赖的真实基准数据进行交叉验证。

在您自己的受众上进行测试