·Methodology·Minds Team

走进 Minds:合成研究样本组是如何构建的

了解 Minds 如何创建可复用的 AI 角色组、收集并行合成响应,并融入注重证据的研究工作流中。

登录后下载 PDF

Minds 是一个合成市场研究平台,旨在帮助团队在投入全面的实地调研之前,测试概念、信息传递、定位、定价以及受众反应。

本页面介绍了 Minds 背后的公开方法论,未涉及任何专有实现细节。

方法简述

Minds 遵循以下三个直观的步骤:

  1. 根据受众描述和许可的源材料,定义并审核目标群体。
  2. 构建或复用该群体中的单个 Mind。
  3. 向该群体提出研究问题,并在决策需要验证时将输出结果与人类证据进行对比。

我们的目标不是凭空捏造一个虚构的“平均客户”,而是针对特定的受众细分群体,创建一个对研究有实用价值的模拟。该模拟具备足够的背景信息,能够对概念、主张、信息和权衡取舍做出一致的反应。

1. 样本组创建始于证据

Minds 并非始于“扮演客户”这样单一且宽泛的提示词。每个研究群体都是围绕特定的受众、使用场景和决策背景构建的。

样本组可以使用三种产品支持的输入:

  • 现有的 Minds: 复用工作区中已有的角色。
  • 受众描述: 描述该群体应涵盖的角色、细分、背景和差异。
  • 附加的文件或链接: 添加与研究相关的许可研究笔记、源材料或背景文档。

可用的输入和创建模式取决于工作区配置。研究人员仍需对源材料权益、研究设计、样本组审核以及决定哪些内容需要人类验证负责。

有关源建模方法的公开技术概述及其边界,请参阅 Minds PRISM。

2. 每个 Mind 都使用多个微型知识库

Mind 是基于描述、画像、链接、文件或研究笔记创建的可复用 AI 角色。它们可以应用于对话和群体响应工作流中。

定价研究、概念测试和定位研究可能会使用相同的受众标签,但需要不同的源材料和不同的验证标准。

这种结构使得样本组的表现不那么像一个被平均化的单一角色,而更像是一群拥有重叠但又各不相同的信念、优先级和反对意见的个体受访者。

3. 以访谈、调查和小组讨论形式开展研究

研究人员将 Minds 用于:

  • 概念测试
  • 信息测试
  • 定位研究
  • 定价与包装反应
  • AI 焦点小组
  • 受众与细分群体探索
  • 在人类实地调研之前进行早期定性探究

Mind 可以单独回答、加入样本组汇报、与其他 Mind 对比观点,或回答主持人的追问。该系统的设计旨在呈现分歧、不确定性、反对意见以及响应背后的原因,而不仅仅是生成一个总结性的情感评分。

关于底层的学术类别,请参阅我们的硅采样指南。关于更广泛的商业工作流,请参阅合成研究指南。

有效性必须经过测试,而非凭空假设

合成研究应当对照相关的人类或行为证据进行评估。单一的准确率百分比会掩盖受众、问题、刺激物、模型和评分规则之间的重要差异,因此本页面不发布通用的 Minds 准确性声明。

为了进行有说服力的验证研究,请在运行合成样本组之前定义任务和成功指标,保持人类对比数据集的独立性,按问题报告一致与分歧之处,并公开受众、输入、模型配置、样本量及局限性。切勿使用稍后要作为独立验证呈现的人类响应来微调工作流。

Minds 不应被视为人类研究的万能替代品。在以下情况下,请使用人类实地调研:

  • 决策属于高风险、受监管、法律、医疗、政治或安全关键型领域。
  • 您需要带置信区间的统计学总体估算。
  • 您需要观察真实行为,而非陈述性偏好。
  • 目标受众在现有数据中的代表性极低。
  • 刺激物依赖于物理、感官或店内体验。
  • 最终验证必须来自招募的人类受访者。

最强大的工作流通常是混合式的:使用 Minds 来探索空间、测试更多变体、完善研究工具并筛选选项;然后针对需要外部验证的最终问题进行人类研究。

核心术语

合成研究 利用 AI 生成的受访者或样本组,来模拟特定受众对问题、概念、信息和权衡取舍的反应。

硅采样 是一种学术方法,通过受访者画像来约束大语言模型,提出调查式的问题,并将所得的分布结果与人类调查数据进行对比。

合成样本组 是指为了代表某个细分群体、受众、采购委员会、用户群体或市场类别而构建的结构化 AI 受访者群体。

AI 角色 通常指单个模拟的受访者画像。在 Minds 中,Mind 不仅仅是一个静态角色:它是一个基于多个特定范围知识库的互动式受访者。

AI 焦点小组 是一种由主持人引导的会议,多个合成受访者在其中对相同的提示词、概念、信息、图像或产品创意做出反应,并展现出一致与分歧。

这带来了什么可能

传统研究往往受限,因为招募速度慢且预算有限。Minds 改变了这一工作流,让团队能够更早地提出更多问题:

  • 在为全面的实地调研付费之前,先筛选早期概念。
  • 在进行媒体投放之前,对比不同的信息方案。
  • 在销售赋能或产品发布之前,发现潜在的反对意见。
  • 在重构演示文稿或网站之前,测试定位。
  • 在招募人类之前,演练定性访谈。
  • 将先前的研究转化为一个交互式样本组,供团队反复查询。

这就是为什么 Minds 应当被用作决策支持层,而不是严谨性的替代品。当该工作流帮助团队探索更多选项,并将人类研究集中在真正重要的问题上时,它的价值才能得到最大程度的发挥。

建议引用格式

Minds.“How Minds Builds Synthetic Research Panels.” 更新于 2026 年 7 月 31 日。https://getminds.ai/research/methodology

延伸阅读

审查实际研究方法,并比较合成研究平台的工作方式。

常见问题

什么是合成研究?

合成研究利用 AI 生成的受访者或样本组,来模拟特定受众群体对问题、概念、信息和权衡取舍的反应。它最适合用于快速探索、预测试和决策支持。

Minds 样本组是如何创建的?

Minds 样本组可以通过现有的 Minds、受众描述以及附加的文件或链接来创建。研究人员应当记录使用了哪些输入,并在采信其响应之前对样本组进行审核。

Mind 与普通的 AI 角色有什么不同?

普通的 AI 角色通常只是一个静态的画像。而 Mind 是一个可复用的 AI 受访者,基于描述、画像、许可的文件、链接或研究笔记构建。具体的可用输入和行为取决于工作区和方案配置。

Minds 的准确性如何?

Minds 不会针对每个受众和问题给出一个通用的准确率百分比。团队应当针对其特定用例,对照保留的人类真实数据来验证工作流,并将合成响应视为方向性的决策支持,而非总体估算。

合成研究会取代人类受访者吗?

不会。合成研究在早期概念筛选、信息测试、挖掘反对意见和研究设计方面表现最强。对于高风险、受监管、行为性、感官性或最终验证性的工作,人类研究依然至关重要。