·Validation·Minds Team

Les Minds classent-ils les publicités du Super Bowl comme de vraies personnes ?

100 Minds ancrés ont noté les 54 publicités de l'USA TODAY Ad Meter 2026. Leur classement est très proche de celui du panel humain (Spearman 0.85), mais leurs notes sont trop généreuses d'environ 4% de l'échelle.

Une planche d'images tirées des 54 publicités du Super Bowl LX de l'USA TODAY Ad Meter 2026, dans l'ordre du classement humain.

Nous avons montré les 54 publicités de l'USA TODAY Ad Meter 2026 à une audience de 100 Minds ancrés et leur avons demandé à quel point chacune leur plaisait. Puis nous avons comparé leurs réponses aux notes du panel humain de l'Ad Meter.

Les deux classements étaient proches. La corrélation de rangs était de 0.85 (intervalle à 95% : 0.73 à 0.91), et dans 83% des 1,420 paires de publicités, les Minds et les humains ont placé la même publicité devant. En moyenne, la note Minds d'une publicité s'écartait de sa note humaine de 6.06% de l'échelle de notation.

Les notes n'étaient pas parfaites. Les Minds ont noté les publicités trop généreusement, de 3.87% de l'échelle en moyenne, et leurs notes étaient 1.05 fois aussi dispersées que celles des personnes. Utilisez le classement ; calibrez le niveau.

Ces chiffres proviennent d'une nouvelle mesure des mêmes 54 publicités sur la pipeline Minds actuelle, datée du 2026-09-22. L'exécution initiale que cet article rapportait est archivée telle quelle.

Qu'avons-nous fait ?

Nous avons construit une audience de 100 Minds représentative des adultes américains. Un Mind est un répondant IA doté de son propre profil et de ses propres souvenirs ; une audience est un groupe de Minds qui répond à des questions de recherche. L'âge, le sexe et la région suivent les estimations de population 2024 du Census Bureau. L'origine ethnique, le niveau d'études et l'emploi suivent l'American Community Survey 2024. L'identification partisane, y compris les personnes qui penchent vers un parti, suit les chiffres 2025 de Gallup, et le type de lieu de vie suit la General Social Survey 2024. Les combinaisons de ces caractéristiques suivent les schémas observés dans la General Social Survey 2024 : l'audience se compose donc de personnes réalistes, et non de mélanges aléatoires de caractéristiques.

Chaque Mind est ancré. Il dispose d'un profil entraîné et de sa propre base de connaissances, avec une médiane de 124 éléments de connaissance (entre 102 et 138 par Mind). Aucune réponse n'a utilisé la recherche web.

Les 54 publicités figuraient dans une seule enquête, chacune sous forme de vidéo complète. Chaque Mind a répondu à la même question pour chaque publicité : « Dans l'ensemble, à quel point la publicité NN vous plaît-elle ? Notez de 1 (ne me plaît pas du tout) à 5 (me plaît beaucoup). » NN était le numéro de la publicité dans l'enquête. Cela fait 100 Minds × 54 publicités = 5,400 réponses. Chaque Mind a donné une probabilité pour chacune des cinq options, et sa note pour une publicité est la note attendue. La note Minds d'une publicité est la moyenne sur les 100 Minds. Les classements ci-dessous découlent du tri de ces notes. L'enquête a été menée en anglais.

Côté humain, la référence est l'USA TODAY Ad Meter 2026 pour le Super Bowl LX. USA TODAY a fait état d'environ 190,000 panélistes inscrits. Chaque panéliste devait noter toutes les publicités éligibles sur la même échelle de 1 à 5, et USA TODAY classe les publicités selon leur note moyenne. Le nombre de personnes ayant noté chaque publicité n'est pas publié.

Chaque publicité compte. Nous n'avons retiré aucune publicité difficile et n'avons pas gardé uniquement nos meilleures correspondances.

100 Minds. Le classement complet.

Sur les 54 publicités, la corrélation de rangs de Spearman entre Minds et humains était de 0.85 (intervalle à 95% : 0.73 à 0.91).

Une lecture plus concrète du classement : prenez deux publicités que les humains ont notées différemment. Il existe 1,420 paires de ce type. Dans 1,179 d'entre elles, soit 83%, les Minds ont eux aussi mieux noté la publicité préférée des humains. Le tau-b de Kendall, qui compte ces accords et désaccords, était de 0.66.

La corrélation de Pearson entre les notes était de 0.82. Les publicités préférées des personnes ont aussi eu tendance à obtenir de meilleures notes Minds, même si l'ordre n'était pas identique.

À quel point les notes étaient-elles proches ?

Les notes restent sur l'échelle de 1 à 5. Les écarts sont exprimés en part de l'étendue de l'échelle : l'échelle couvre 4 points, donc un écart de 0.4 point correspond à 10% de l'échelle.

En moyenne, la note Minds d'une publicité s'écartait de sa note humaine de 6.06% de l'échelle (intervalle à 95% : 4.85% à 7.35%). « Absolu » signifie qu'une note trop haute et une note trop basse comptent toutes deux comme une erreur ; elles ne s'annulent pas. L'écart médian était de 4.80%. L'écart quadratique moyen, qui pèse davantage les grosses erreurs, était de 7.67%.

  • 6,06 %
  • 5,16 %
0Écart absolu moyen (% de l'étendue de l'échelle)10
Sur les 54 publicitésÉcart absolu moyen (% de l'échelle)
Minds6.06%
Minds, après retrait du biais moyen5.16%

Une grande partie de l'écart restant est un décalage constant. Lorsque nous estimons le biais moyen à partir des 53 autres publicités et le soustrayons de chaque publicité, l'écart moyen tombe à 5.16% de l'échelle. Cette correction est donnée à titre indicatif ; le résultat principal utilise les notes non corrigées.

Sur les 54 publicitésRésultat
Publicités à moins de 5% de l'échelle de leur note humaine28 sur 54
À moins de 10%44 sur 54
À moins de 15%51 sur 54
À moins de 20%53 sur 54

Le haut et le bas du classement

Pour les équipes créatives, ce sont les extrémités du classement qui comptent le plus. Les voici côte à côte.

PlaceHumainsMinds
1Budweiser · American IconsNovartis · Relax Your Tight End
2Lay's · Last HarvestPepsi · The Choice
3Pepsi · The ChoiceToyota · Superhero Belt
52Ro · Healthier on RoPoppi · Make it poppi
53Svedka · Shake Your Bots OffFanatics Sportsbook · Bet On Kendall
54Coinbase · Everybody CoinbaseCoinbase · Everybody Coinbase

Une des trois premières publicités chez les humains figurait aussi dans le trio de tête des Minds. Le vainqueur humain, Budweiser, est arrivé septième chez les Minds, et la troisième place des Minds, Superhero Belt de Toyota, était 20e chez les humains.

Les trois dernières places se recoupaient autant : seul Coinbase figurait dans les deux listes. Les deux autres publicités du trio de queue humain, Ro et Svedka, étaient 49e et 50e chez les Minds, donc toujours près du bas. Sur des groupes plus larges, le recoupement augmente.

GroupePublicités dans les deux listes
Top 31 sur 3
Top 51 sur 5
Top 18 (premier tiers)15 sur 18
3 derniers1 sur 3
5 derniers3 sur 5
18 derniers (dernier tiers)13 sur 18

Les Minds n'ont pas tout aimé. Leurs notes les plus basses sont allées à des publicités que les personnes ont aussi mal notées : 13 des 18 publicités du dernier tiers humain figuraient dans le dernier tiers des Minds.

Mise en ligne d'archive par System1 Group. Aucune mise en ligne officielle n'est disponible publiquement.

YouTube ↗

Budweiser : note humaine 4.00 ; note Minds 3.56.

  • 4,00
  • 3,56
0Appréciation moyenne (1–5)5

YouTube ↗

Toyota : note humaine 3.04 ; note Minds 3.62.

  • 3,04
  • 3,62
0Appréciation moyenne (1–5)5

YouTube ↗

Coinbase : note humaine 2.06 ; note Minds 1.99.

  • 2,06
  • 1,99
0Appréciation moyenne (1–5)5

Où les Minds ont-ils été les plus proches ?

Certaines notes étaient presque identiques. Nous avons choisi ces exemples après la notation ; tous les résultats ci-dessus incluent toujours les 54 publicités.

PublicitéHumainsMindsÉcart absolu (% de l'échelle)
Rocket and Redfin · America Needs Neighbors Like You3.273.23270.93%
NFL · You Are Special3.233.30011.75%
Levi's · Backstory3.022.93572.11%

YouTube ↗

Rocket and Redfin : note humaine 3.27 ; note Minds 3.23.

  • 3,27
  • 3,23
0Appréciation moyenne (1–5)5

NFL · You Are Special

Le propriétaire n'autorise pas la lecture de cette vidéo sur d'autres sites. Ouvrez la couverture ou le lien YouTube pour la regarder.

YouTube ↗

NFL : note humaine 3.23 ; note Minds 3.30.

  • 3,23
  • 3,30
0Appréciation moyenne (1–5)5

YouTube ↗

Levi's : note humaine 3.02 ; note Minds 2.94.

  • 3,02
  • 2,94
0Appréciation moyenne (1–5)5

Où se sont-ils trompés ?

Les écarts les plus importants étaient tous des surestimations. Les Minds ont bien plus aimé ces trois publicités que les personnes :

PublicitéHumainsMindsÉcart absolu (% de l'échelle)
Wix · Wix Harmony: The New Way to Create2.383.138118.95%
Apartments.com and Homes.com · Can't Live There2.633.266315.91%
Anthropic · Can I get a six pack quickly?2.453.285320.88%

YouTube ↗

Wix : note humaine 2.38 ; note Minds 3.14.

  • 2,38
  • 3,14
0Appréciation moyenne (1–5)5

YouTube ↗

Apartments.com and Homes.com : note humaine 2.63 ; note Minds 3.27.

  • 2,63
  • 3,27
0Appréciation moyenne (1–5)5

La mise en ligne officielle est plus longue que le spot diffusé. Les Minds ont noté la version de 30 secondes diffusée.

YouTube ↗

Anthropic : note humaine 2.45 ; note Minds 3.29.

  • 2,45
  • 3,29
0Appréciation moyenne (1–5)5

Cela s'inscrit dans une tendance plus large. Les Minds ont noté 42 des 54 publicités au-dessus de la moyenne humaine, et en moyenne ils ont noté les publicités trop haut de +3.87% de l'échelle. Ils n'ont plus resserré l'étendue : les notes Minds étaient 1.05 fois aussi dispersées que les notes humaines. Les publicités que les personnes aimaient le plus tombaient juste en moyenne, et celles qu'elles aimaient le moins avaient tendance à être surnotées. Une des plus fortes sous-estimations concernait le vainqueur lui-même : les humains ont donné 4.00 à Budweiser, les Minds 3.56.

Ces erreurs comptent dans tous les résultats ci-dessus. Nous n'avons pas calibré les notes pour les faire paraître plus proches.

Qu'est-ce que cela signifie pour les équipes créatives ?

Le classement est la partie utile. Sur 54 publicités réelles, les Minds ont placé la publicité la plus forte devant la plus faible dans plus de 4 paires sur 5, et leur dernier tiers correspondait en grande partie au dernier tiers humain. Une audience de Minds est donc un moyen rapide de trier des options créatives et de repérer les exécutions faibles avant d'y investir.

Le niveau absolu doit être calibré. Une note Minds de 3.4 n'est pas une note humaine de 3.4 : d'après ces résultats, elle est probablement trop haute d'environ 4% de l'échelle. Comparez les publicités entre elles, ou calibrez par rapport à une référence humaine connue, plutôt que de lire une note Minds comme la prévision d'une note publiée.

La prochaine étape est un test prospectif à l'aveugle : une audience et une question fixées avant la diffusion des publicités, avec des notes Minds publiées avant que les résultats humains n'existent.

Comment lire cette étude

  • Audience : 100 Minds construits pour refléter les adultes américains. Le panel de l'Ad Meter est auto-sélectionné, et sa composition démographique n'est pas publiée. Nous n'avons pas recréé ses panélistes.
  • Ancrage et contamination : avant l'exécution, une règle fixe a supprimé 107 éléments de connaissance qui mentionnaient le Super Bowl, l'Ad Meter ou les campagnes 2026. Il n'en restait aucun au lancement.
  • Préenregistrement : les hypothèses, la méthode de notation et toutes les métriques ont été fixées avant l'exécution. Les réponses ont été scellées par un hachage cryptographique avant l'ouverture des notes humaines.
  • Aveugle : un dépositaire distinct a conservé les notes humaines jusqu'au scellement des réponses. Avant le lancement, l'analyste connaissait un résultat issu du communiqué de presse : Budweiser avait gagné.
  • Connaissances préalables : les résultats de l'Ad Meter 2026 ont été publiés en février 2026. Nous les avons retirés des connaissances des Minds, mais les modèles de langage sous-jacents ont pu voir les publicités ou leur couverture médiatique pendant l'entraînement. Il s'agit d'un test rétrospectif, pas d'une prévision à l'aveugle.
  • Modèles : l'enquête a utilisé le routage Minds par défaut. 5,328 réponses provenaient de gemini-3.8-flash et 72 de gemini-3.5-flash-lite. Aucun modèle unique n'a été imposé.
  • Périmètre : une vague, une question d'appréciation globale, 54 publicités. USA TODAY ne publie pas la taille d'échantillon par publicité, l'incertitude côté humain n'est donc pas modélisée.
  • Robustesse : noter la réponse unique retenue par chaque Mind au lieu de sa note attendue donne presque le même résultat : Spearman 0.84 et un écart moyen presque identique.
  • Pas de contrôle par modèle : cette étude n'a pas comparé le même modèle avec des prompts plus simples ; elle ne montre donc pas dans quelle mesure l'ancrage lui-même a contribué au résultat.
  • Un seul ensemble de publicités : ces résultats portent sur les 54 publicités d'un Super Bowl. La concordance peut être différente pour d'autres publicités.

La conclusion est précise : dans cette étude, 100 Minds ancrés ont classé les 54 publicités de l'Ad Meter 2026 en forte concordance avec le panel humain, et les ont notées trop haut d'environ 4% de l'échelle. Nous ne revendiquons pas la même précision pour des campagnes inédites, pour des spectateurs individuels ou pour les ventes.

Chaque publicité. Chaque comparaison.

Les 54 publicités figurent ci-dessous dans l'ordre du classement humain. Chaque graphique compare l'appréciation moyenne sur la même échelle de 1 à 5, tracée à partir de zéro pour ne pas exagérer les écarts. Les tableaux indiquent les notes et les rangs exacts ; les notes à égalité partagent un rang. Aucune publicité n'a été retirée. Chaque publicité a sa vidéo (ou, si le propriétaire bloque l'intégration, une image qui renvoie vers elle), son graphique, ses notes et son écart.

Budweiser · American Icons

Mise en ligne d'archive par System1 Group. Aucune mise en ligne officielle n'est disponible publiquement.

YouTube ↗

  • 4,00
  • 3,56
0Appréciation moyenne (1–5)5
NoteRang
Humains4.001
Minds3.55927

Écart absolu : 11.02%

Lay's · Last Harvest

YouTube ↗

  • 3,80
  • 3,55
0Appréciation moyenne (1–5)5
NoteRang
Humains3.802
Minds3.55248

Écart absolu : 6.19%

Pepsi · The Choice

Mise en ligne d'archive par Campaign Unpacked. Aucune mise en ligne officielle n'est disponible publiquement.

YouTube ↗

  • 3,50
  • 3,64
0Appréciation moyenne (1–5)5
NoteRang
Humains3.503
Minds3.64092

Écart absolu : 3.52%

Dunkin' · Good Will Dunkin'

Mise en ligne d'archive par Campaign Unpacked. Aucune mise en ligne officielle n'est disponible publiquement.

YouTube ↗

  • 3,48
  • 3,56
0Appréciation moyenne (1–5)5
NoteRang
Humains3.484
Minds3.56396

Écart absolu : 2.10%

Michelob Ultra · The ULTRA Instructor

Mise en ligne d'archive par System1 Group. Aucune mise en ligne officielle n'est disponible publiquement.

YouTube ↗

  • 3,47
  • 3,48
0Appréciation moyenne (1–5)5
NoteRang
Humains3.475
Minds3.481110

Écart absolu : 0.28%

Xfinity · Jurassic Park ... Works

La mise en ligne officielle est plus longue que le spot diffusé. Les Minds ont noté la version de 60 secondes diffusée.

YouTube ↗

  • 3,43
  • 3,61
0Appréciation moyenne (1–5)5
NoteRang
Humains3.436
Minds3.61294

Écart absolu : 4.57%

Novartis · Relax Your Tight End

YouTube ↗

  • 3,39
  • 3,71
0Appréciation moyenne (1–5)5
NoteRang
Humains3.397
Minds3.71161

Écart absolu : 8.04%

NFL · Champion

NFL · Champion

Le propriétaire n'autorise pas la lecture de cette vidéo sur d'autres sites. Ouvrez la couverture ou le lien YouTube pour la regarder.

YouTube ↗

  • 3,38
  • 3,27
0Appréciation moyenne (1–5)5
NoteRang
Humains3.388
Minds3.265424

Écart absolu : 2.86%

Bud Light · Keg

Mise en ligne d'archive par Campaign Unpacked. Aucune mise en ligne officielle n'est disponible publiquement.

YouTube ↗

  • 3,35
  • 3,36
0Appréciation moyenne (1–5)5
NoteRang
Humains3.359
Minds3.356515

Écart absolu : 0.16%

Amazon Alexa · Alexaaaa+

YouTube ↗

  • 3,33
  • 3,40
0Appréciation moyenne (1–5)5
NoteRang
Humains3.3310
Minds3.395913

Écart absolu : 1.65%

Ring · Be A Hero In Your Neighborhood

YouTube ↗

  • 3,33
  • 3,40
0Appréciation moyenne (1–5)5
NoteRang
Humains3.3310
Minds3.401912

Écart absolu : 1.80%

Rocket and Redfin · America Needs Neighbors Like You

YouTube ↗

  • 3,27
  • 3,23
0Appréciation moyenne (1–5)5
NoteRang
Humains3.2712
Minds3.232725

Écart absolu : 0.93%

State Farm · Stop Livin' on a Prayer

Mise en ligne d'archive par Commercial Archivist. Aucune mise en ligne officielle n'est disponible publiquement.

YouTube ↗

  • 3,26
  • 3,51
0Appréciation moyenne (1–5)5
NoteRang
Humains3.2613
Minds3.50509

Écart absolu : 6.13%

Dove · The Game is Ours

YouTube ↗

  • 3,25
  • 3,36
0Appréciation moyenne (1–5)5
NoteRang
Humains3.2514
Minds3.363614

Écart absolu : 2.84%

Uber Eats · Hungry for the Truth

Mise en ligne d'archive par Commercial Archivist. Aucune mise en ligne officielle n'est disponible publiquement.

YouTube ↗

  • 3,25
  • 3,42
0Appréciation moyenne (1–5)5
NoteRang
Humains3.2514
Minds3.423011

Écart absolu : 4.33%

NFL · You Are Special

NFL · You Are Special

Le propriétaire n'autorise pas la lecture de cette vidéo sur d'autres sites. Ouvrez la couverture ou le lien YouTube pour la regarder.

YouTube ↗

  • 3,23
  • 3,30
0Appréciation moyenne (1–5)5
NoteRang
Humains3.2316
Minds3.300119

Écart absolu : 1.75%

Blue Square Alliance Against Hate · Sticky Note

YouTube ↗

  • 3,22
  • 3,58
0Appréciation moyenne (1–5)5
NoteRang
Humains3.2217
Minds3.58255

Écart absolu : 9.06%

Bosch · Justaguy

YouTube ↗

  • 3,12
  • 3,31
0Appréciation moyenne (1–5)5
NoteRang
Humains3.1218
Minds3.306918

Écart absolu : 4.67%

Universal Orlando Resort · Lil' Bro'

YouTube ↗

  • 3,09
  • 3,33
0Appréciation moyenne (1–5)5
NoteRang
Humains3.0919
Minds3.331416

Écart absolu : 6.04%

Toyota · Superhero Belt

YouTube ↗

  • 3,04
  • 3,62
0Appréciation moyenne (1–5)5
NoteRang
Humains3.0420
Minds3.62363

Écart absolu : 14.59%

Levi's · Backstory

YouTube ↗

  • 3,02
  • 2,94
0Appréciation moyenne (1–5)5
NoteRang
Humains3.0221
Minds2.935735

Écart absolu : 2.11%

Pringles · Pringleleo

YouTube ↗

  • 2,97
  • 3,06
0Appréciation moyenne (1–5)5
NoteRang
Humains2.9722
Minds3.057232

Écart absolu : 2.18%

Google · New Home

YouTube ↗

  • 2,94
  • 3,28
0Appréciation moyenne (1–5)5
NoteRang
Humains2.9423
Minds3.278122

Écart absolu : 8.45%

Toyota · Where Dreams Began

YouTube ↗

  • 2,94
  • 3,30
0Appréciation moyenne (1–5)5
NoteRang
Humains2.9423
Minds3.299820

Écart absolu : 8.99%

Hellmann's · Sweet Sandwich Time

YouTube ↗

  • 2,92
  • 3,17
0Appréciation moyenne (1–5)5
NoteRang
Humains2.9225
Minds3.168926

Écart absolu : 6.22%

T-Mobile · Tell Me Why (T-Mobile's Version)

Mise en ligne d'archive par VCU Brandcenter. Aucune mise en ligne officielle n'est disponible publiquement.

YouTube ↗

  • 2,85
  • 3,08
0Appréciation moyenne (1–5)5
NoteRang
Humains2.8526
Minds3.083531

Écart absolu : 5.84%

Liquid I.V. · Take A Look

YouTube ↗

  • 2,77
  • 2,64
0Appréciation moyenne (1–5)5
NoteRang
Humains2.7727
Minds2.643841

Écart absolu : 3.15%

TurboTax · The Expert

YouTube ↗

  • 2,77
  • 3,32
0Appréciation moyenne (1–5)5
NoteRang
Humains2.7727
Minds3.315917

Écart absolu : 13.65%

Kinder Bueno · Yes Bueno 2026

YouTube ↗

  • 2,75
  • 3,01
0Appréciation moyenne (1–5)5
NoteRang
Humains2.7529
Minds3.006633

Écart absolu : 6.42%

Instacart · Bananas

YouTube ↗

  • 2,74
  • 2,59
0Appréciation moyenne (1–5)5
NoteRang
Humains2.7430
Minds2.589446

Écart absolu : 3.77%

Ritz · RITZ Island

YouTube ↗

  • 2,74
  • 3,16
0Appréciation moyenne (1–5)5
NoteRang
Humains2.7430
Minds3.158127

Écart absolu : 10.45%

Grubhub · The Feest

YouTube ↗

  • 2,71
  • 3,13
0Appréciation moyenne (1–5)5
NoteRang
Humains2.7132
Minds3.133129

Écart absolu : 10.58%

He Gets Us · More

YouTube ↗

  • 2,70
  • 2,44
0Appréciation moyenne (1–5)5
NoteRang
Humains2.7033
Minds2.436948

Écart absolu : 6.58%

Boehringer Ingelheim · Mission: Detect the SOS

YouTube ↗

  • 2,64
  • 2,98
0Appréciation moyenne (1–5)5
NoteRang
Humains2.6434
Minds2.976434

Écart absolu : 8.41%

MAHA Center Inc. · MAHA Real Food by Mike Tyson

YouTube ↗

  • 2,64
  • 2,65
0Appréciation moyenne (1–5)5
NoteRang
Humains2.6434
Minds2.647240

Écart absolu : 0.18%

Apartments.com and Homes.com · Can't Live There

YouTube ↗

  • 2,63
  • 3,27
0Appréciation moyenne (1–5)5
NoteRang
Humains2.6336
Minds3.266323

Écart absolu : 15.91%

Volkswagen · The Great Invitation: Drivers Wanted

YouTube ↗

  • 2,63
  • 2,85
0Appréciation moyenne (1–5)5
NoteRang
Humains2.6336
Minds2.851337

Écart absolu : 5.53%

Cadillac Formula 1 · The Mission Begins

La mise en ligne officielle est plus longue que le spot diffusé. Les Minds ont noté la version de 30 secondes diffusée.

YouTube ↗

  • 2,62
  • 3,11
0Appréciation moyenne (1–5)5
NoteRang
Humains2.6238
Minds3.108930

Écart absolu : 12.22%

Squarespace · Unavailable

La mise en ligne officielle est plus longue que le spot diffusé. Les Minds ont noté la version de 30 secondes diffusée.

YouTube ↗

  • 2,59
  • 2,62
0Appréciation moyenne (1–5)5
NoteRang
Humains2.5939
Minds2.618445

Écart absolu : 0.71%

Fanatics Sportsbook · Bet On Kendall

YouTube ↗

  • 2,55
  • 2,09
0Appréciation moyenne (1–5)5
NoteRang
Humains2.5540
Minds2.088253

Écart absolu : 11.54%

Hims & Hers · Rich People Live Longer

YouTube ↗

  • 2,51
  • 2,70
0Appréciation moyenne (1–5)5
NoteRang
Humains2.5141
Minds2.701739

Écart absolu : 4.79%

Nerds · Taste Buds

YouTube ↗

  • 2,51
  • 2,86
0Appréciation moyenne (1–5)5
NoteRang
Humains2.5141
Minds2.861136

Écart absolu : 8.78%

DraftKings · DraftKings Live-ish Super Bowl LX

Mise en ligne d'archive par beastlycharizard13. Aucune mise en ligne officielle n'est disponible publiquement.

YouTube ↗

  • 2,50
  • 2,50
0Appréciation moyenne (1–5)5
NoteRang
Humains2.5043
Minds2.502547

Écart absolu : 0.06%

Oakley Meta · Athletic Intelligence is Here - Part Two

Mise en ligne d'archive par Bull N Bear. Aucune mise en ligne officielle n'est disponible publiquement.

YouTube ↗

  • 2,49
  • 2,63
0Appréciation moyenne (1–5)5
NoteRang
Humains2.4944
Minds2.629043

Écart absolu : 3.47%

OpenAI · You Can Just Build Things

YouTube ↗

  • 2,48
  • 2,79
0Appréciation moyenne (1–5)5
NoteRang
Humains2.4845
Minds2.789538

Écart absolu : 7.74%

Anthropic · Can I get a six pack quickly?

La mise en ligne officielle est plus longue que le spot diffusé. Les Minds ont noté la version de 30 secondes diffusée.

YouTube ↗

  • 2,45
  • 3,29
0Appréciation moyenne (1–5)5
NoteRang
Humains2.4546
Minds3.285321

Écart absolu : 20.88%

Novo Nordisk · A New Way to Wegovy

Mise en ligne d'archive par Commercial Archivist. Aucune mise en ligne officielle n'est disponible publiquement.

YouTube ↗

  • 2,45
  • 2,63
0Appréciation moyenne (1–5)5
NoteRang
Humains2.4546
Minds2.628044

Écart absolu : 4.45%

Oakley Meta · Athletic Intelligence is Here - Part One

Mise en ligne d'archive par J’aime les startups. Aucune mise en ligne officielle n'est disponible publiquement.

YouTube ↗

  • 2,45
  • 2,64
0Appréciation moyenne (1–5)5
NoteRang
Humains2.4546
Minds2.640342

Écart absolu : 4.76%

Poppi · Make it poppi

Mise en ligne d'archive par Commercial Archivist. Aucune mise en ligne officielle n'est disponible publiquement.

YouTube ↗

  • 2,44
  • 2,19
0Appréciation moyenne (1–5)5
NoteRang
Humains2.4449
Minds2.189352

Écart absolu : 6.27%

Wix · Wix Harmony: The New Way to Create

YouTube ↗

  • 2,38
  • 3,14
0Appréciation moyenne (1–5)5
NoteRang
Humains2.3850
Minds3.138128

Écart absolu : 18.95%

SalesForce · @MrBeast's Vault

YouTube ↗

  • 2,32
  • 2,21
0Appréciation moyenne (1–5)5
NoteRang
Humains2.3251
Minds2.211651

Écart absolu : 2.71%

Ro · Healthier on Ro

YouTube ↗

  • 2,23
  • 2,42
0Appréciation moyenne (1–5)5
NoteRang
Humains2.2352
Minds2.422549

Écart absolu : 4.81%

Svedka · Shake Your Bots Off

YouTube ↗

  • 2,18
  • 2,26
0Appréciation moyenne (1–5)5
NoteRang
Humains2.1853
Minds2.262450

Écart absolu : 2.06%

Coinbase · Everybody Coinbase

YouTube ↗

  • 2,06
  • 1,99
0Appréciation moyenne (1–5)5
NoteRang
Humains2.0654
Minds1.986154

Écart absolu : 1.85%

Données et sources

  • Données : les 54 comparaisons au format CSV, avec les notes humaines et Minds, les rangs, les écarts et la vidéo utilisée pour chaque publicité.
  • Résultats humains : l'annonce de l'Ad Meter 2026 par USA TODAY et le classement complet 2026.
  • Méthode : 100 Minds ancrés, une enquête, 54 vidéos complètes, une question, 5,400 réponses. Notes humaines tenues à l'écart jusqu'au scellement des réponses. Résultats préenregistrés : corrélation de rangs et écart de note moyen.
  • Vidéos : intégrées depuis YouTube, à partir de la mise en ligne de l'annonceur lorsqu'elle est publique, sinon d'une mise en ligne d'archive du spot diffusé. Les couvertures sont des images tirées de ces vidéos.

USA TODAY, l'Ad Meter et toutes les marques ne sont cités que pour identifier les publicités et la référence humaine. Minds n'est ni affilié à USA TODAY ou à un annonceur, ni sponsorisé ou approuvé par eux, et toutes les publicités restent la propriété de leurs détenteurs.

La vue d'ensemble de nos études de validation place ce résultat à côté de nos autres benchmarks publics, et la méthodologie explique comment les audiences Minds sont construites.