تجارب ومعايير وأوراق تقنية من Minds Research Lab حول المستجيبين الاصطناعيين والذكاء الاصطناعي المشروط بالشخصيات ومناهج التقييم وحدود الأدلة المحاكاة.
الإجمالي: 7
أجاب 200 من SINUS Milieu-Minds عن 24 سؤالا حول المخاوف الشخصية. وعلى مستوى كل milieu بلغت توزيعات إجاباتهم قربا بنسبة 91.7% من استطلاع أجرته SINUS على 2,005 أشخاص، مقابل 96.3% بين موجتين حقيقيتين من الاستطلاع.
مقارنة قبل/بعد الانتخابات ضمن دراسة ANES تختبر 300 شخص متطابق عبر 28 إجابة لاحقة، مع نتائج منفصلة لصيغة الاستجابة وتأصيل المشاركين.
مقارنة تستند إلى دراسة CES لتقييم 300 مشارك متطابق عبر 27 سؤالاً ثنائياً وترتيبياً ومتعدد الاختيارات، مع الفصل بين الملاءمة التجميعية والتنبؤ الفردي.
تجربة تجريبية منفصلة الأهداف لـ GSS تقارن أربعة شروط للاستجابة عبر 360 شخصاً و17 سؤالاً، مع فصل استنباط الاحتمالات عن قيمة الملف التعريفي.
تقييم مقارن لبرنامج PISA في خمس دول يشمل 600 طالب وعشرة أسئلة محجوبة، مع أخطاء التوزيع الموزون وحدود صريحة تتعلق بالدول واللغات.
ما تكشفه خمس مجموعات بيانات استقصائية عامة حول دقة الجماهير الاصطناعية، من اختبار شمل 301 من عقول Minds لجيل Z إلى تكرار دولي لدراسة PISA، وأين يفيد الإسناد.
قارنت عملية تحقق غير معلومة النتائج مسبقًا بين 903 استجابات من 301 من Minds المستمرة الممثلة للجيل Z وتوزيعات استطلاع Food Standards Agency المنشورة في المملكة المتحدة. وبلغ التقريب الإجمالي 93.99%.
