2026-09-05
ANES 2024: مقارنة الإجابات الاصطناعية بإجابات البشر اللاحقة
مقارنة قبل/بعد الانتخابات ضمن دراسة ANES تختبر 300 شخص متطابق عبر 28 إجابة لاحقة، مع نتائج منفصلة لصيغة الاستجابة وتأصيل المشاركين.
الأبحاث
تجارب ومعايير وأوراق تقنية من Minds Research Lab حول المستجيبين الاصطناعيين والذكاء الاصطناعي المشروط بالشخصيات ومناهج التقييم وحدود الأدلة المحاكاة.
2026-09-05
CES 2024: ملاءمة الاستطلاعات عبر صيغ أسئلة متعددة
مقارنة تستند إلى دراسة CES لتقييم 300 مشارك متطابق عبر 27 سؤالاً ثنائياً وترتيبياً ومتعدد الاختيارات، مع الفصل بين الملاءمة التجميعية والتنبؤ الفردي.
2026-09-05
GSS 2024: الحفاظ على عدم اليقين يحسن ملاءمة الاستطلاعات
تجربة تجريبية منفصلة الأهداف لـ GSS تقارن أربعة شروط للاستجابة عبر 360 شخصاً و17 سؤالاً، مع فصل استنباط الاحتمالات عن قيمة الملف التعريفي.
2026-09-05
PISA 2022: ملاءمة الاستطلاعات الاصطناعية عبر خمس دول
تقييم مقارن لبرنامج PISA في خمس دول يشمل 600 طالب وعشرة أسئلة محجوبة، مع أخطاء التوزيع الموزون وحدود صريحة تتعلق بالدول واللغات.
2026-08-14
اختبرنا الجماهير الاصطناعية في مواجهة الواقع
ما تكشفه خمس مجموعات بيانات استقصائية عامة حول دقة الجماهير الاصطناعية، بما في ذلك اختبار إنتاجي شمل 301 من عقول Minds لجيل ما بعد الألفية (Gen Z)، وأين يفيد التأصيل عبر الملفات الشخصية.
2026-08-14
هل يمكن للذكاء الاصطناعي إعادة إنشاء استطلاع حقيقي للأغذية خاص بالجيل Z؟ Minds تحقق تقريبًا بنسبة 93.99%
قارنت عملية تحقق غير معلومة النتائج مسبقًا بين 903 استجابات من 301 من Minds المستمرة الممثلة للجيل Z وتوزيعات استطلاع Food Standards Agency المنشورة في المملكة المتحدة. وبلغ التقريب الإجمالي 93.99%.
